数据中心管理人员的工作包括多种职责，但是到现在为止，计算碳排放量尚不是其职责之一，但很快这一条将会写进数据中心管理人员的工作描述中。

　　欧洲，美国和工业领域都在制定相关规章制度，以推动碳排放测量工作，美国和欧洲率先承诺减少二氧化碳的排放量，此运动也得到了全球范围的支持。近年来，公众对环境改造的支持率有所上升，奥巴马政府也在积极推进碳排放立法，其中可能就会涉及到碳排放测量指标。

　　太平洋天然气和电气公司前首席项目经理，现公共事业顾问Mark Bramfitt说：“从政府的角度来看，碳排放监管将集中的公共事业，而不是数据中心，数据中心应该重点关注高碳排放量造成的电力费用和纳税负担，公共事业可能会将成本转嫁给数据中心，但碳排放税也与用电类型有关，例如，使用火电肯定比使用混合电力的税要高”。

　　APC首席创新官Neil Rasmussen说：“如果碳法律会影响到数据中心的能源成本，应该施加更大的压力，以提高投资回报率，提高电力效率”。

　　测量二氧化碳排放量

　　计算碳排放量可能会面临诸多挑战，但专家表示如果从小处着手，相对会简单一些。

　　据Bramfitt表示，数据中心管理人员可以通过读取电表的用电量乘以本地的碳排放因子进行碳测量，本地碳排放因子可从政府机构网站获知，如美国的环境保护署和能源信息协会，也可以从当地公共事业机构获知。

　　虽然部分终端用户可能对碳测量漠不关心，但数据中心管理人员不应该闲着，斯坦福大学数据中心的计算机专家Phil Reese说：“数据中心管理人员有能力测量诸如电源使用效率和其它有意义的指数，如碳测量”。

　　计算谈排放量的细微差别

　　虽然专家为计算谈排放量推荐了简单的策略，但如果要进行精确的测量，肯定会有一些细微差别，首先要考虑的是数据中心的具体要求，例如，坐落在工业园区办事处的数据中心，在那种特定环境下，Bramfitt建议最好在数据中心内部安装一个电表。

　　Bramfitt说：“另一个潜在的问题在于测量，数据中心存在高负荷因子，他们全天24小时都要使用电力，如果你使用的是每千瓦/小时的平均碳排放量，可能会夸大其影响，例如，使用混合电力时，半夜非高峰电力可能来自水电，这样的话就属于零碳排放，总之数据中心消耗的电力不可能是100%的火电，也不可能是100%的水电，但只有极少人才会关心用的什么电”。

　　Bramfitt补充道：“电力公司也不会提供使用时间的碳排放信息，他们只能给你一个平均值，我认为这对于高负荷因子的数据中心来说很不公平。此外，除了成本外，碳立法不应该给数据中心管理人员带来更多的挑战，我认为不会出现如‘数据中心管理人员先生，你必须减少你的碳排放量’这样的立法，我认为应该监管排放源，即发电厂”。

　　数据中心管理人员将从碳测量和降低电力负荷中受益，Rasmussen说：“假设我将数据中心的能源效率提高20%，那么我就可以向数据中心再增加20%的IT设备，提高现有数据中心的容量，对于我们大多数用户来说，这比节约能源更有效，更受欢迎”。

　　小结

　　数据中心碳测量仍然处于起步阶段，目前尚缺乏真正的标准和法律支持，在缺少指导的情况下，数据中心管理人员可能会有自己的一套方法，但一般很少有人对数据中心碳测量提出具体的要求，只有电力消耗大户才会考虑，不过数据中心终将需要了解他们的能源使用情况，国家和地方也应该出台相关的法律法规促进碳排放量减少。

　　因此，数据中心管理人员是早期进行碳测量的理想人员，了解数据中心的能源效率毕竟不是一件坏事，认真测量和想办法减少碳排放将会让他们变成环境专家，从长远来看，他们也才能适应数据中心管理人员的岗位要求。