现如今，全球服务器市场形势一片大好。8月底，市场调查公司Garnter以“全球服务器市场收入增长19.5%、出货量增长8%”为题，发布了2011年第二季度全球服务器市场调查报告，其中前5大供应商在市场收入和出货量上分别占到了86.1%和69.1%。

　　在这大好形势下说品牌服务器市场危机暗伏，并非是要跟Garnter对着干，或者哗众取宠。

　　市场预测总是两头最难。拿摩尔定律来说，高登·摩尔无与伦比的洞察力在于：当初芯片上只有30多个晶体管可供摩尔归纳总结的。近40年来，芯片上的晶体管数量一直遵循摩尔定律呈指数增长，因此，想知道两年后芯片上的晶体管数量，只需把今天的数据简单地平方就行了。但要知道10年后的数据，可不是10次方这样简单了，因为那时候摩尔定律可能已经因为半导体遭遇工艺极限而失灵。

　　如果没有颠覆性的因素介入，成熟市场的竞争大都来自市场内部，体现形式只是参与者市场份额的涨落，整体市场的趋势并不受多大影响——反映到当今服务器市场上，就是大家收入上都增长。

　　然而，颠覆性因素一直存在于服务器市场中，这就是笔者上周在题为《马氏定律》的评论文章中提到的：企业发展之道在于不断地封装复杂性，并且通过接口的开放与外部互联互通。

　　品牌服务器售价不菲，是因为品牌承载或者封装了先进而复杂的技术、优质的服务，因此，在单机应用上代表着高品质和高可靠。

　　而有了云计算，品牌优势将会大大弱化。

　　云计算中广泛使用的虚拟化技术，将会显著提高服务器的利用率，一台服务器就可以完成原来三四台服务器的工作。而云计算所采用的集群架构又确保了系统的可靠性和可用性，或者说，云计算把各家服务器厂商在技术上和品质上的差异封装起来。

　　曾经有媒体同行问李开复谷歌有多少台服务器，李开复回答说，如果按照年产量来算，谷歌应该在服务器市场上排名很靠前。然而，这些服务器都是谷歌自己基于x86架构设计后找台湾厂商代工的，谷歌的存储也是如此照方抓药。谷歌这样做的底气在于云计算。

　　既然谷歌能做，投资上百亿美元建设数据中心、同时获得ARM授权的微软为什么不能做？在中国移动等电信运营商对云计算青睐有加时，华为等电信设备厂商为什么不能做？甚至，笔者在杭州采访时，银江电子公司也表示将在自己对外提供的云计算解决方案中采用自己的服务器。

　　云计算对于品牌服务器市场的颠覆作用体现在：虚拟化提升了服务器的利用率进而降低服务器市场需求，集群架构弱化了服务器的品牌效应。