尽管云灾难恢复（DR）有明显的吸引力，早期的使用者们认为它不总是一帆风顺。

DR市场一度是为愿意支付现金的企业预留的，但是云灾难恢复增加了易访问性，小型的公司可以利用这一点。云带来的好处意味着云灾难恢复可以在最低限度和提前支付的情况下运行，同时提供可扩展性和增加的容量。但是即使有了这些好处，云DR仍然有不足。

Seattle Bank信息技术主管Scott McGillivray为HotLink DR Express产品做了一个概念验证，该产品结合了VMware的本地变更块跟踪功能和作为内部VMware vCenter域名部分的HotLink公司专利“转换引擎”。这项概念验证很成功，但是移植到生产环境还需要花费一些时间。有一件事情，他不得不将公司的1.5TB文件服务器重构成一个更加易于管理的大小。

McGillivray 解释说：“将这个大小的服务器在常规基础上进行快照是不实际的，公司将文件数据独立于iSCSI数据存储重复地使用了亚马逊存储网关。HotLink可以保护服务器镜像，这仅需要用户和应用数据10G-30G的存储空间。”

在操作系统支持上同样有问题，亚马逊只支持Microsoft Windows Server 2008。

McGillivray 说：“现在我们大部分的服务器都在运行着Windows Server 2008，但是我在部署新的服务器时很想使用2012版本。”

其他人担心更加棘手的问题，像用户面对广泛的灾难事件时供应商有没有为用户服务的能力，同时还有市场总体金融活力问题等。

灾难恢复即服务（DRaaS）供应商nScaled的CTO Ilya Beyer指出，许多潜在的用户提出了“银行挤兑”方案，在大规模运行中断的过程中无法供应过多预定的资源。

但是在某种范围上，超额认购在云服务上是不可避免的。Beyer说。“这就是你怎样在云上挣钱的技巧。”

他说，在同一时间，高品质的RaaS供应商正在仔细地关注怎样配置自己基础设施。例如nScaled根据地理位置将云分成了8块，同时保证了每一块的容量。

Beyer 强调：“我们分散我们用户的需求，所以在单一地理区域从来不会有超额认购。”

亚马逊因素

对于一些用户，只需要坚持与大型云供应商合作就可避免银行挤兑方案。

HotLink公司 LeBlanc指出：“所有更好的理由都预示着要与行业中最大型的云供应商合作，即亚马逊网络服务（AWS）。如果和小型供应商合作则会有更高的风险。”其他人也赞同这种观点。

“如果说在这个地球上有这个能力的公司，那就是AWS，如果我要打赌，就在AWS上下注。” AWS集成商之一2nd Watch联合创始人兼CEO  Kris Bliesner说。

Bliesner指出，使用AWS并不简单，但是有许多的方式可以最小化陷入运行中断的几率，在2012年，AWS自身的基础设施上疲于运行几个主要的工作负载，许多的组织机构发现他们的环境很容易电源中断。但是如果你购买了AWS预留实例，不管你在不在线，AWS都会为你保留功能。保证你的企业处在可用容量队列的前面。

近期的云创业失败给用户提供了休息的时间。云储存供应商Nirvanix Nirvanix 在去年秋天突然关门，只给用户不到两周的时间来整理自己的数据。这个故事使人清醒，在生产环境中使用云计算与用户更加相关，而不是备份和灾难恢复。Bluelock CEO Pat O'Day说。

他说：“如果你的DR站点丢失了，那就找另一个站点。”

Bliesner说，最终，随着越来越多的产品工作负载转移到云，围绕着DR的谈论朝着反方向进行着。

Bliesner 强调：“一旦你使用了AWS，你需要建立许多的DR功能。”

相比于建立一个传统的DR环境，一些AWS企业通过可用性区域（AZ）将应用设计运行在高可用性模式，Bliesner说，这实际上为企业提供了多数据中心部署。

对于那些需要较大物理隔离而AZ无法提供的组织来说，可以将数据复制到简单存储服务（S3）容器中，并将这些容器复制到独立的亚马逊区域里。

“在这个方案中，亚马逊为企业处理了所有的冗余网络和基础架构，同时没有额外费用，对企业来说非常完美。” Bliesner说。

但是对于许多企业来说云灾难恢复仍然是未来时，Bliesner提醒：“我们到目前没有看到组织专注于将物理基础设施的与AWS进行深度整合。”

要让云DR上升一个级别，“我们需要看到备份和恢复供应商认真地对待AWS。”