1月11日，Intel推出了SSI通用模块化系统，并携手国内三大服务器厂商宝德、联想、浪潮推出各自品牌旗下的刀片服务器新品。这套SSI通用模块化系统，首先将计算、网络、存储三大模块整合到一个“盒子”当中，在一个“盒子”里，可支持最全面的功能。其次将刀片服务器的规格，接口、存储等进行规格化、模块化设计，同时组件也支持热拔插功能，电源也采用非专用电源。在管理软件方面，也将基于相同的软件管理环境，同时也有相应的标准进行作为支撑。这样的设计，在产品成本问题上，的确是有效降低了产品的成本，可以让更多的中小型企业接受，刀片服务器的应用更有起色，顺理成章的推动了刀片服务器在国内的发展。

　　同时我们了解到，Intel本次推出的SSI标准，并不是针对整个服务器市场，仅仅针对国内的服务器厂商和系统提供商，而像IBM、惠普、戴尔这样的国际型厂商并没有被Intel加入到该行列。

　　刀片服务器标准的推出，不仅将相关行业进行整合，形成一条完整的产业链，同时这种标准也可以有利于产业的良好发展和建立良好的市场环境，从而推动刀片服务器在中国的起步和发展。但有没有想到，随着标准逐步的实行开来，刀片服务器行业将会面临一个很严重的问题，那就是产品的同质化！

　　说道同质化，大家或许不太理解。举个例子，在消费类市场中的笔记本、mp3，不少机型都采用同一个模型，配置都几乎一样，只是外壳上的logo不同，给人一种似曾相识的感觉。再说简单点，那就是贴牌。

　　由于SSI标准规定了刀片服务器的规格，致使产品在外型、规格和管理方面几乎一样，配置可能根据不同需求而进行改动。但大体来看，在产品上并没有太多的个性化，因此说同质化并不为过。各个厂商都抱着看似相同的产品进行宣传推广，不知又会有多少用户会迷茫，这样的市场，是否能够健康的发展，笔者持怀疑态度。

　　不过，服务器厂商在销售自己产品的同时，并不是简单的就产品销售而销售，同时也会将根据用户需求而做出的解决方案一同销售给用户，特别是售价相对偏高的刀片服务器。因此，当在11日发布会上有记者提到这个问题时，出席发布会的三大厂商相关负责人也就这个问题做出了回答。其中Intel的洪力表示：“当前的标准仅作为最基本的结构，各大厂商可以在此基础上进行创新。”对此，宝德和联想的负责人也有自己的看法，他们认为国内刀片服务器市场空间很大，可以先联合起来占领市场份额，同时在各自擅长的应用领域上进行发挥。

　　他们的回答很巧妙的回避了产品同质化的问题，同时也提出了一种在现在看来可行解决的方案，那就是几分天下，不进行直接竞争。但从长远方面来看，应用行业领域的冲突是不可避免的，都是一块大蛋糕，有谁不想去抢？为了利益，为了发展，岂能协约似的约法三章，互不干涉“内政”？

　　推出SSI标准，固然是一件好事，它对行业进行了规范和统一，可以让大家一起来发展市场。但随之而来的问题也将会困扰用户的选择，究竟买谁家的产品，除了人际关系和应用领域暂时的划分会起到作用，还有什么能吸引用户呢，莫非到头来又是价格战？

　　标准，还是不要太多的约束吧，给它一点发挥的空间，统一规范的基础上加上一点个性，就好似人们偶尔吃粗粮有益健康一样，才会给这行业带来真正健康的发展。