Intel四六八核计划

　　1)Q4，Intel推出Nehalem架构的45nm原生四核服务器处理器；

　　2)基于Caneland服务器平台的六核Dunnington处理器也将于年底前推出，具体时间未定；

　　3)2009年中，推出基于Nehalem架构的八核心服务器处理器。

　　AMD四六核计划

　　1)4月，首款采用65nm制程Barcelona处理器的服务器将面市，IBM、HP、Sun、Dell均有相应服务器产品推出；

　　2)年底前，推出更加强悍的45nm四核心处理器Shanghai，其将具备三倍于Barcelona的L3容量、增强的IPC，并支持R600核心的ATI FireGL专业显卡；

　　3)2009年，推出45nm的八核心Montreal服务器处理器。

　　毋论核心之争，近年的核心之变接踵而来，更新的速度绝对可以用“目不暇接”四字来形容，在Intel与AMD的共同推动下，整体服务器市场更是由上至下快速完成双核的普及。

　　当然，用户对于双核的到来确实是保持欢迎的态度，不过在市场推广的过程中，免不了透露出些许强制的味道。

　　双核的脚跟算是站稳了，而第一款X86市场的四核处理器自推出到现在已经一年有半。从以往Intel由于AMD双方公开发表的言论来看，2008年将是两者强力推动四核普及的年份，而从以上所列Intel与AMD的四六八核计划来看，也验证了这X86服务器市场唯一的一对竞争者将四核普及到位的决心。

　　2006年的时候，笔者曾经就双核服务器普及的适应度，征询了各行业与企业许多用户朋友的看法，不同的应用人群，在支持、观望、反对中各有选择，而占据多数意见的观望与支持用户群，也成为推动2007年双核服务器真正普及的市场中坚力量。

　　那么，面对四核服务器的普及以及六八核服务器的到来，大家又是如何看的呢？此次，笔者同样将市场用户群具有代表性的一些言论稍做整理在此呈现，以供广大网友讨论。
众评四六八核

　　曾有朋友说，四核服务器的性能已经非常高了，等到配备六核八核处理器的服务器面市，就连RISC、EPIC服务器和刀片服务器都没法抵挡，X86全面统治服务器市场的时代已不远矣。

　　那么，真实的情况如何呢？我们来看看以下贴近终端用户的各商家看法吧。

　　华东地区某企业开发项目负责人：

　　金融类公司会把数据安全性和系统稳定性放在第一位，目前来说，银行市场还是由IBM小型机+AIX系统为主，保险那块HP小型机占有不小的分额。配备四核处理器的X86服务器，虽然性能有大幅提升，但是由于操作系统相对较杂，无法保持整个金融系统的统一，再加上所涉及多方产品厂商较多，服务无法满足快速配套的需求，所以暂时还没见到大面积的应用。往后的一段时间，就算性能继续提升，但是由于稳定、安全、配套服务无法满足需求，四六八核服务器恐怕也很难进行大规模的渗透。

　　华南地区某整机品牌代理商技术支持主管：

　　石油、政府、军队会少量采购四核服务器，大多是作为高性能运算、次重要数据库和建模应用，明年要推出六八核服务器，如果测试通过，可能也会用在这些方面。再往核心应用去，以目前的发展现状看，刀片服务器会更受用户的青睐，至于刀片处理器是不是配备四六八核，这得看用户的具体需求了。

　　华南地区某部件代理商：

　　电信、航空、中小型企业是我们公司目前主要的客户。这一部分用户，更多是看重投资回报率，四核服务器更高的性价比会吸引他们的注意。不过在电信、航空公司里，四核服务器也很难用在核心应用上，中小企业用户就不会了——光看硬件成本，一台小型机或刀片服务器的成本够买好几台四核服务器了，性价比至上的中小企业用户，肯定会首选四核服务器了，六八核处理器一推出来，老用户和新用户肯定还会追捧。

　　华中地区某集成商：

　　不论是什么行业客户，在稳定性、安全性、方便部署、性能各方面都会有各自侧重的应用，就算是金融公司，也不是所有服务器都是小型机。我们头脑里不会装什么品牌，更不会给客户强行提供什么产品，唯一要做就是为用户提供更适合他们需求的整体方案，所以在硬件产品方面，只要用户有需求，四六八核服务器都会有它们各自适合的地方，不过，如果以后四六八核同时在市场中共存，那就要把价格放在第一位了。

　　华北地区某IDC技术经理：

　　如果稳定性没有问题，价格也合适，我们还是会选择配备四核甚至六核八核处理器服务器的。我们公司虚拟化应用比较多，多核服务器可以帮助我们有效利用整机的性能，还能帮助我们和我们的用户完成多应用整合。

　　华北地区某整机品牌厂商(分公司)技术支持经理：

　　我们现有的四核服务器客户，有政府、金融、电信、石油、军队、教育、生物、IDC、气候、地质研究、大中小型企业等。军队、教育、生物、气候、地质研究这些客户，每年主要是靠国家政策拨款采购设备，资金相对紧张；IDC、中小企业这些客户，采购都是掏自己的腰包。这两类客户会更加中意高性价比的多核服务器，现有的四核服务器不必说了，六八核将来面市，同样会受到这两类用户群的追捧。

　　四六八核定位

　　由于各自接触的用户群不同，各商家对于四六八核服务器市场分析的全面性也各有程度区分。不过，我们可以发现大家对四六八核服务器一个统一的理解：优势在于性价比。

　　说到这里，我们需要来看看四六八核服务器的市场定位了。

　　其实，即便是Intel与AMD将处理器核心研发推到八核甚至十六核的水平，在两者目前对于四六八核服务器产品的定位上，恐怕也还是介于高端服务器与主流服务器之间的空档。

　　高端RISC与EPIC服务器超强的稳定性、系统安全性，长久以来在用户甚至整机厂商心中都无法动摇，从Intel与AMD推广的方向中，我们也只能找到其与RISC与EPIC服务器对比的性价比优势，而稳定性、系统安全性，则从来只是一句带过甚至不提。

　　另外，X86服务器必然带来的更多软硬件厂商，也增加了售前与售后服务环节，无法达到相对封闭的RISC与EPIC服务器服务的精简程度。虽然更细分的厂商会提供更多恰如其分的服务方案，却无法满足高端用户精简与统一服务的要求。

　　此外，我们都知道这样一个事实：高端服务器用户将性价比是放在稳定、安全、统一服务这些需求之后的。

　　基于以上几点，我们可以断言，即便处理核心发展到八核甚至将来的十六核或更多核心，如果产品研发重点、产品研发结构体系、服务体系不做相应重大调整，X86服务器仍然无法替代高端的RISC服务器与EPIC。

　　四六八核应用

　　在现有的企业级应用中，频繁出现在我们眼前的有一个词：虚拟化！

　　大家都知道虚拟化有一个最原始的功能，资源共享！此外，我们还可以发现，资源共享功能从虚拟化第一次出现到现在，甚至将来，都会是虚拟化技术的主要应用。

　　为什么呢？因为资源过剩！

　　或许一些厂商还避讳地不愿提到“资源过剩”这个词，但事实上，现实里从双核时代资源过剩的现象就开始蔓延了，这也是近两年虚拟化应用需求几近“疯狂”膨胀的一个重要原因。

　　可能有许多朋友还要问：既然已经资源过剩，那为什么Intel与AMD还疯狂制造具有更多核心的处理器呢？

　　这就要从IT市场的整体环境来看了：IT市场自消费产品到主流的X86服务器，功能、性能的同质化是长久以来各厂商的一块心病，雷同的产品推动价格战的一次次升级。为了保持竞争力并同时实现盈利、保障利润率，在无可奈何之下，诸如Intel与AMD之类的上游厂商，为了保护下游厂商的生存环境以保持整个生态环境的平衡，只能将升级性能和扩充功能作为唯一的出路——或许部分朋友对于微软的Vista不太认可，但事实上，这也是微软为保护整个IT产业链的生态环境推出的一款重磅产品。

　　核心数量提升至双核，在大部分服务器应用中已经可以满足了；核心数量提升至四核，结合多路结构，如果底层硬件通信合理，绝大部分应用的处理性能已是有余；那当核心数量提升到六核甚至八核，服务器将用在何处呢？

　　多应用整合！

　　整机性能的快速提升，带来资源的相对过剩。这一点对于IDC托管、小型企业常规服务器应用来说，尤为显著。这一类用户群对于成本控制看得非常重要，甚至在单至强时代，为了更大地节约成本，甚至不用装载虚拟机类产品，就直接在单服务器上装载多个应用；等到双核四核时代来临，中小企业用户单机多系统应用更是普遍；六核甚至八核处理器的出现，过剩的性能，甚至会促使更多的行业、企业用户将多应用整合放在成本控制的首要战略位置。

　　Zol企业中心点评：

　　回头来看四六八核，我们可以发现，从中获得好处的也只有用户与虚拟产品厂商——用户获得更具性价比的服务器自不必说，四六八核的资源过剩，必然推动多应用整合的发展，而对于虚拟化来说，多应用整合无疑是虚拟化技术的拿手好戏。

　　无论如何，已出现的四核处理器与即将登场的六、八核处理器，在性能飞速提升的同时，为各行业、企业、个人用户提供了更加低廉的IT产品，对于这等与目前民生物资飞涨现状反向而行的好事，作为用户的我们，大可翘首以待了。