在Oracle（甲骨文）与谷歌的法律斗争（关于Android使用java）中，Oracle很容易地就扮演了反派角色。

　　Oracle作为软件巨头---财富来自于其昂贵的（我能说成是专有的吗？）数据库---开始抛弃OSS（开源软件）迷们最喜欢的OpenSolaris，它还因为java使用起诉了谷歌。这一举动当即被看成是对抗开源的行为。

　　Oracle的时间安排有点蹊跷，Oracle的CEOLarry Ellison似乎很乐于对其它供应商扮演Snidely Whiplash。还记得他对Oracle将要收购Red Hat的想法置之一笑吗？他问道，我们为什么要那么做，我们何时才能免费下载软件啊？451研究机构的分析师Jay Lyman指出，那就是Oracle公司处理Oracle坚不可摧的Linux问题的方式。

　　但是谷歌并不是开源的模范。因为它所有的开源工程--- Chrome、Android等等都不是其核心---谷歌的核心搜索业务仍是一个巨大的、超级秘密的黑匣子。当然，它在Linux上运行，但这些工作过滤器（work filter）回馈给“社区”多少东西呢？

　　所以谷歌一直能够扮演受害者的角色，现在它很少这样做了。Lyman表示，Oracle也没有很好地传达自己的意思，其实它针对的是使用Java的谷歌，而不是整个社区。“谷歌很清楚这个情况，并且从中获益…谷歌说‘嗨，你们看，Oracle正在攻击开源，而事实上，Oracle在攻击谷歌’”，他补充道。（Lyman一直在关注这个开源世界中时好时坏的家伙。）

　　尽管Lyman指出Oracle已经致力于扩展和改进MySQL，但是OSS社区还是对Oracle处理MySQL特许经营权的事情产生了担忧。

　　位于芝加哥的电子商务价值服务转售商MC+A公司（使用谷歌的应用程序）总裁Michael Cizmar也认同谷歌在两方面讨好OSS。

　　他指出，“他们已经贡献了很多，比如Chrome工程，这是他们发起的，还有Android是一个开源工程……但是他们只贡献了不属于其核心业务的部分。”

　　因此，有人认为谷歌从开源中获益匪浅，尤其是Linux，其获得比其所付出的项目多得多。尽管如此，Lyman等人指出，谷歌运行在Linux上的这个事实大大提高了Linux在企业用户中的地位。

　　讽刺的是，Oracle在很多领域中还是Linux的头号新闻制造者。它的Exadata数据中心设备运行非Linux的OpenSolaris，而不是Solaris。所以，在一个关键方面---证明Linux已经为黄金时段、任务优先的应用程序做好了准备（比如说数据库）--- Oracle和谷歌的意见出奇的相同。