尽管当前的总体趋势是数据中心的整合，但是一些企业数据中心的数量却在不断增加。而且，有很多公司除了总部的主数据中心之外，还在不断增加地方数据中心。专家说，那些有分公司或者拥有海外分公司的企业增加数据中心的数量是明智的。
 
      对于有多个地方办事处的公司（比如银行，连锁商店和保险公司）来说，将员工与数据中心和IT基础架构的距离拉近是非常重要的，任何行业都通过这个途径享受到了益处。
 
      扬基集团的分析师认为：“在分公司建立数据中心的优点是节省了现有空间，这比在中央数据中心里建造附加的数据中心容量要好。利用虚拟化技术，你可以使这些数据中心如同一个数据中心――用户完全不知道，也不关心实体设备坐落于何处。在技术更新和升级过程中，你选择可以关闭一个地方数据中心，而开启另一个。”
 
      对于大型企业数据中心的构建，有三种形式。一是每个办事处一个“数据空间”。这以前被称作中介分配结构（IDF ――intermediate distribution frame ），现在被普遍称为租用技术空间（TTR ――tenant technology room）。事实上，这不是真正的数据中心。然而，大企业的租用技术空间可能比小公司的整个实体数据中心还大。
 
      第二种类型是一个地区办事处有一个提供部分服务（如e-mail和文档服务）的当地数据中心。例如，法律公司经常在每个办事处安置一个数据中心，这一数据中心仅为当地的几百个员工提供数据服务。
 
      第三种类型是一个数据中心位于与主数据中心完全不同的地区，通常是为了减少持续上升的使用成本。
 
      可以看出，在总部位置不发生变动的情况下，IT系统可能被转移到偏僻的数据中心。
 
      企业的完整性是关键
 
      专家指出：“将数据中心分散可以帮助企业将灾难造成的影响最小化。”
 
      对于一些“使命至上”的应用软件，比如电子邮件和即时通讯，公司只需要运行每个办事处的数据中心（如果都由中央数据中心来处理，则会造成中央数据中心的数据冗余）。
 
      在美国，专家给出了一些组建数据中心的建议：每个办事处有一个100平方英尺的TTR来控制基础网络，一个1000平方英尺的分公司数据中心处理如电子邮件等服务，以及一个10000平方英尺的全球数据中心处理全公司的大部分服务。
 
      不过，所有文件――构成企业活力源泉的知识资本――都存储在一个数据中心（这一中心的冗余处理时间比正常运行时间还要长）。另一个选择――可靠性差一些――是将文件存储在每个地区办事处。
 
      节约成本
 
      公司建立地方数据中心的另一个原因是持续上涨的成本。
 
      业界人士注意到，将数据中心安置在与总部所在地不同的地区甚至国家是当前的一个趋势。
 
      Google 公司和微软公司的模式是将大批服务器建立在能源成本低的州，这些地区的数据中心通常不给企业自身提供数据服务。Google 和微软在当地的建立数据中心的目的，是更好地给外部消费者输送信息。
 
      但是，有时主数据中心未必安放于公司的总部所在地，原因是为了节约成本。比如，有些美国公司将全球数据中心建在了市场里，那里的使用支出仅约4美分每千瓦小时。而纽约的支出则是15美分每千瓦小时。因此，这一客户每年就节约了3千万美元。
 
      一般来说，专家建议用户仔细权衡数据中心的风险。集中化处理方式减少了管理和雇佣员工的花费，然而集中化程度越高，灾难事件影响越大。对CIO来说，最大的挑战是权衡规模经济与可靠性。
  企业战略集团的首席分析师Brian Babineau说，公司建立地区数据中心的主要原因是为了节省支出。
 
      更进一步来看，当一个公司建造了一个新的地方数据中心――主要目的是用其进行数据处理而非通信。客户将其现有设备留在了主数据中心直至被移动到IP。此时，地方数据中心可以在一个空间里进行声音和数据处理，使其效率更高。
 
      此外，由于工作可以在几个地区展开，每个地区的能耗支出就减少了，特别是如果将地方数据中心建立在能耗支出较低的地区，这就有了附加收益。
 
      缺陷被分散？
 
      当然，地区数据中心的最大问题是企业不得不将劳动力分散。不过，将数据中心安放在成本相当低的地区，节约的成本将抵消雇员分散而造成的损失。
 
      不过，员工分散将导致更高的管理和雇佣员工支出，这就是为什么Gartner强烈反对这个主张的原因。
 
      Gartner的看法是，客户应该将数据整合到少量数据中心里以减少地方数据中心的数量。这样，一个组织就可以使人力资源和操作程序一体化。
 
      IBM的一位主管Steve Sams同意这一观点，他说：“我们没有看到企业将数据转移到地方数据中心的益处，事实上，我们看到的恰恰是相反的趋势，也就是数据中心的整合。”
 
      Sams举了个例子，IBM的一个客户将32个数据中心整合为两个，现在每年节约了1亿8千万美元的运作费用。他还提出Gartner的一项研究结果（此研究指出57%的被调查者称将在未来的一到一年半里将进行数据中心整合。）
 
      尾声
 
      综上所述，在一些强调业务连续性的行业，特别是如果数据中心跨掉则整个公司都将运转停滞的企业里，采用多个地方性数据中心的确是明智的选择。对于其他行业，比如制造业和生产运输设备的企业，整合数据中心到里是使IT成本降低的有效途径。
 
      当然，“卫星式”的数据中心仍很普遍，甚至对一些公司来说，是比建立中央数据中心更可行的方法，因为建立这种数据中心没有很严格的规则，因此更容易实现。