统一服务器刀片及其相关部件的举措将于今年结出硕果，但许多著名品牌都没有参与其中。
　　
　　SSI（服务器系统架构组织）上周二对外界宣称，刀片服务器、机箱及其相关组件生产和运营标准将在2009年年底前问世，但它并不是来自HP、IBM、Dell、Sun Microsystems Inc.等等这些著名的企业。

　　目前为止，除了以上企业之外有30家其它服务器硬件供应商已经开始使用SSI的刀片服务器生产和运营标准，以使他们的刀片硬件能够相互兼容。就职于Intel公司的SSI主席Jim Ryan表示，包括American Megatrends Inc.、Samsung、Intel以及Super Micro在内的这些公司已开始致力于相关的产品研发，到2009年底，IT专业人员就可以购买到服务器刀片、机箱以及像夹层卡、开关和I/O等相互兼容的部件。

　　“我们之所以这样做是要创建一个真正开放的交互式刀片系统，这样用户就是在机箱内完成对刀片服务的变更”，Ryan说，“目前，你还无法对HP和IBM的刀片组件进行混合使用，但如果供应商的产品生产遵循了SSI标准，用户就可以去这样做。”

　　标准化的刀片服务器和刀片组件适用于那些将供应商限制视为刀片服务器使用主要障碍的IT部门。来自New York某所大学的一位IT管理人员表示，谈到刀片服务器，供应商的限制措施一个重大的缺陷。“所有的机箱都会受到厂商的限制……我想要随时对机箱实现自由切换，不会因标准不统一而引发问题”，他说。

　　而依赖于单一供应商刀片系统的终端用户也会受到厂商相关技术决策的限制。有用户将HP BladeSystem p-Class 这样的刀片系统称为是“改良的死胡同”。因为HP的P级刀片系统在2007年停产了，取而代之的是目前的C级架构。

　　据SSI主席、Mellanox Technologies公司执行主管Gilad Shainer介绍说，购买了标准化刀片服务器、机箱及其它组件的用户将不必担心他们的IT投资会被浪费在一些使用寿命较短的技术产品上。

　　Ryan表示，刀片服务器产品的标准化还可以降低供应商的产品研发和维护成本。这意味着标准化刀片服务器的价格会比如今的专有刀片服务器更便宜。“如果你对所有相关组件都拥有控制权，它们的成本会更低，你可以根据性能最有原则进行商品化配置”，Ryan说。

　　关于刀片服务器价值与标准化的争论

　　作为最大的刀片服务器厂商，HP公司并没有参与进来，HP公司BladeSystem战略主管Richard Fichera表示，这是因为他们想要保持自己的创新特色并用自己的特色技术来与其它对手竞争。

　　在机箱的外部，HP的BladeSystem选择了标准的以太网、光纤通道、电源及19英寸的机架。但Fichera表示，将标准化组件配置到现实的刀片服务器上将会削弱HP提高刀片产品价值的能力。

　　刀片服务器的内部元件已经非常标准了。所有人都在使用同等类型的内存、PCI、以及CPU，但是来自某一单一方面的标准是没有意义的，因为这会影响到刀片产品的升值空间。Fichera表示，“每台刀片服务器内部的软件也是非常重要的。”

　　标准化的举措可能会危害HP公司的利益。如果用户可以将Dell和IBM的刀片同时配置到HP的机箱内，公司会丧失许多收益。通过对终端用户的系统访问限制，HP俘虏了许多用户。

　　但是Fichera认为并不需要过分担忧厂商的限制。“虽然一旦你引入一套系统之后就很难再转移到其它系统，但这与机架服务器的情况几乎是一样的。人们不可能总是那么频繁地转换系统”，他说。

　　Ryan表示，尽管如此，SSI依然希望标准化刀片产品的问世可以给大型刀片产品厂商施加一定压力，来促使他们接受这种标准。即使他们不接受，终端用户依然可以有一个不受专利权限制的选项。

　　“我们之所以这样做，是为了使用户在接触到刀片服务器时可以有更多的灵活选择”，Ryan说，“他们有自己的专利产品，但我们依然希望他们可以加入这个行列。”

　　然而，期望HP在短期内改变其发展方向并开始投身于SSI的标准创建是不现实的，因为该公司目前拥有刀片产品市场54%的市场份额。

　　“我很难相信一个松散的企业集团可以生产出有竞争力的刀片产品……该集团内的公司甚至还没有在刀片产品市场上注册，所有公司加起来市场占有率为零”，Fichera表示，“这些人根本没机会将自己的产品销售给企业级客户。”

　　IBM对这个刀片产品标准化生产策略也持反对态度，它的市场占有率仅次于HP，达到21.7%。Sun、Dell、Fujitsu/Fujitsu-Siemens占据了其它大部分市场份额。据IDC报道，在整个2008年，全球刀片服务器收入在去年54亿美元的基础上增长了33.3%。