适当的灾难恢复需要多少个数据中心？我经常在工作中遇到这样的问题。如今的经济对IT数据中心运营造成了两方面的压力：拥有许多数据中心的话，压力来自整合增加的效率和更低的成本。拥有一个或两个数据中心的话，注意全部集中在保证防灾准备上，尤其是在过去十年中由于自然和人为灾难带来的损坏。

　　关于“需要多少个数据中心”这个问题的答案决不简单。我会说“根据情况看”。因此根据什么情况呢？灾难恢复所需的数据中心数量取决于你必须做的两个最主要的决策。

　　第一个决策适合所有IT组织，取决于整个业务完成的业务影响分析（BIA）。BIA会指示业务必须满足的恢复时间和关键目标，以便从灾难中恢复。一个常犯的人为错误是组织里的业务单位寻求激进的恢复目标，以避免如果发生灾难对他们日常工作带来的不便。这种做法不是避免了不便，而是确保组织的生存。

　　第二个决策适合那些本质上是占统治地位的电子商务的IT组织，他们必须确保他们的Web服务器对他们所有本地用户可用。客户端响应时间驱动了数据中心数量的需求和布局。当然不是所有IT组织都有这个需求，我谈论过一些有这个需求的组织，他们与Google相似，给他们所有的用户快速提供内容。

　　建立恢复时间目标

　　我们来看看这两个决策的更多细节。恢复目标将决定需要多余的数据中心还是在灾难恢复设备里保留一个数据中心。通常，在制造业部门的组织发现他们不需要恢复数据中心，因为关键数据已经被复制。在这些情况下，他们选择一个异地恢复提供商，万一数据中心损坏了可以恢复数据。在这些情况下，恢复时间目标通常大于72小时。不过，对于那些拥有BIA以说明更多精确的恢复时间和关键目标的IT组织来说，就对决定需要多少个数据中心和它们之间相隔多远有帮助了。

　　恢复关键目标决定设备位置

　　对于精确恢复需要，我已经看到两个常规架构。它们由对关键系统的恢复点目标区别。那些有zero恢复关键目标的（一般是金融机构），两个相隔100千米的可用数据中心用以同步复制是必须的。然而，在有的区域相隔100千米是不安全的，不能抵御诸如飓风和台风这样的自然灾害。在这些情况下，恢复目标需要定义第二级别的恢复时间和点。最常见的解决方案是把数据分配给第三方同步复制的数据中心，这些数据中心相距两公里以上，以避开飓风的影响。

　　一些已经决定他们的服务区域（他们的本地用户）的组织由于局部混乱也很混乱，他们能依赖包含在租用设备里的归档带提供的额外时间进行恢复。这些数据中心有更多的时间，因为他们的客户端也从灾难的影响中恢复。对于那些没有zero恢复点目标的组织，两个可用的数据中心同时复制，并相隔很远。一般说来这意味着它们相隔500千米以上。

　　占统治地位的电子商务着重于业务，添加了确保他们的数据和服务满足用户的需求。这要求给定区域的数据中心消除由距离和带宽要求造成的延迟。一般来说，这个问题的解决方案是在每个主要区域需要两个冗余的数据中心。北美、欧洲-中东-非洲以及亚洲-太平洋分别有一对数据中心，总共有三对。小型的缓存数据中心一般布置在主要区域里面，在这里，由于流量和带宽的限制，延迟变成了一个问题。

　　恢复时间目标和服务访问目标是关键

　　决定灾难恢复所需的数据中心的底线包括了解恢复目标和服务访问目标。这将说明所需的数据中心数量。

　　决定拥有恢复工具与协同定位恢复工具的区别就是钱的问题。通常，IT组织通过并购或收购拥有多个可用的数据中心。平衡现有的财产比协同定位花费要少些。然而，现有设备的年龄或设备的缺乏可能更多的倾向协同定位。行业里的一般趋势是已经转向短期的恢复目标，这意味着恢复中心的保留已被可用的灾难恢复中心所代替。