近日，法院一直在调查IBM的大型机业务，认为其有商业垄断的嫌疑，但许多终端用户和分析师认为这根本没有根据。

　　联邦政府最近收到来自IBM目前和之前竞争对手的诉讼，声称IBM不允许其z/OS在其它非IBM硬件上运行，这是一种对大型机市场的垄断。而IBM则表示，大型机只是另一种计算机服务器而已，而他们也有权利去颁发z/OS许可，这是他们的知识产权。

　　“其实，摆在面前的最大问题是其它供应商是否有权利在其它平台上部署z/OS，”分析师Joe Clabby在最近的一份报道中写道，“如果可以的话，竞争者就会压低大型机硬件的价格，暗中破坏IBM的大型机价格体系。对我而言，这是不公平的。”

　　即使是即将离开这一平台的终端用户也认为这种说法有些欠妥。

　　“我认为这种说法缺乏依据，”芝加哥TTX货运车厢公司基础设施主管Rob Zelinka表示。他们公司已经在逐渐淘汰大型机，准备采用HP服务器。他还说：“我认为公司之所以购买大型机主要是因为其操作系统是与硬件整合在一起的，这样稳定性较好。我认为许多公司都不应该采用z/OS。”

　　关于垄断的传言有无依据？

　　在联邦法院否决了大型机厂商T3 Technology公司的诉讼之后，The Justice Department又开始了相应的调查。这些诉讼起源于2006年晚些时候IBM与Platform Solutions Inc.公司的相互控告。当时，IBM控告PSI侵犯了其z/OS大型机操作系统的专利权，而PSI以IBM将z/OS与大型机硬件绑定而垄断大型机市场为由进行了反击。但后来随着IBM对PSI的收购，这场争端也同时告以段落。

　　PSI和T3都希望他们的用户能够获得相应许可，在采用Intel平台的服务器硬件上运行z/OS操作系统。

　　在PSI发起诉讼的时候，T3也提交了相关文件以表示对PSI的支持。T3与PSI有一个许可协定，可以在其Liberty Server品牌下转售PSI的技术，并计划持续对其现有客户提供支持。T3除了在美国的诉讼之外，还对欧盟委员会提交了反垄断诉讼。

　　计算机与通信工业协会也加入了这场纷争。而IBM则发表声明说T3的申诉没有任何依据并表示愿意配合Justice Department的调查。

　　“我们知道司法部门已经要求T3提供了相关材料，”IBM在声明中表示，“我们一直认为T3的申诉缺乏证据，IBM会尽全力去保护我们的知识产权及我们在技术研发方面所做的投资。”

　　Pund-IT公司IT分析师Charles King表示，他认为此次调查的结果将会成为检验奥巴马政府对企业和市场竞争态度的试金石。King同时表示，他认为T3的申诉时没有依据的。

　　但是，国家关节炎和骨骼研究机构及国家保健机构皮肤疾病部门的CIORobert Rosen表示，目前要判断此次申诉的性质似乎有些为时过早。

　　Rosen为联邦政府服务，因此对于此事他不会谈论过多细节。但他表示：“除非你看到了司法部门的文件，否则你真的无法得出太多结论。”