在着手调查Oracle收购Sun这比交易的时候，欧盟对Sun公司的微系统进行了抨击。在这个时期内，Sun公司和Oracle公司仍被要求对未来保持沉默，这使得Sun公司的客户对他们在Sun的投资前景增添了几许焦虑。

　　几个月前，我曾写过Sun公司产品系列的可能结局。自那时以来，该合并案就一直被推迟，Oracle公司已公开表示有意保留Sun公司的硬件业务，继续与IBM等公司保持竞争关系。

　　Oracle公司还发布了Exadata V2，这是一个新的基于Sun硬件的高性能数据库应用。考虑到Sun-Oracl公司的未来，这就带来了额外的困惑。这些变化都意味着什么？Sun公司的客户该如何来解读这些传言？

　　Oracle公司的服务器硬件矛盾

　　9月10日，Oracle公司发布了Oracle Exadata高性能设备的第二个版本。Exadata是建立在Sun的硬件基础之上的（而Exadata V1则是基于惠普公司硬件的），它并没有涉及任何在9月10日针对Sun客户的广告中的承诺。很显然：Exadata v2是建立在Sun公司的基于Intel Xeon 5500系列的服务器的，而运行的是Oracle公司企业版Linux操作系统。其中并不包括SPARC或Solaris。

　　如果我们让时光倒流，就会认识到Exadata V2设备的发布是与今年早些时候Oracle-Sun公司宣布合并的时间相吻合的。将软件和硬件进行集成创造一个产品，以便于企业部署和支持，这需要一个长期的开发、测试和技术支持准备的周期。集成Solaris和SPARC的制作过程变化将导致重要产品延后推出。

　　因此，Exadata V2发布并不能预示在合并后的Oracle-Sun公司将如何对待其硬件。

　　SPARC和Solaris客户的呼声

　　自从我在6月份发表了关于SPARC和Solaris部署问题的文章，我已经和许多客户进行了交流，这里我想分享一些我的感悟：入门级和中端的SPARC服务器无法与英特尔和AMD的同类产品在价格/性能上进行竞争。

　　高端大规模的SPARC服务器（还）没有提出令人信服的商品能成规模地替代Intel或AMD。我所说的是用于非常有限种类应用（主要是数据库）的64芯以及更大规模的机器。几乎所有的入门级和中端SPARC的客户已经全部或部分地从SPARC转为使用基于Intel或AMD芯片的商用服务器。

　　鉴于这一信息，我们可以更清晰地把握Sun公司SPARC硬件的最佳路线图，可以将其简单地归结为顺应应用的需求。

　　如果应用的可扩展性要求可以通过使用Intel或AMD芯片的商用服务器来满足，那么我们就可将入门级或中端的SPARC服务器替换成AMD或Intel服务器。

　　否则，就需要对高端SPARC服务器进行维护或升级以便于支持应用的可扩展性，直至今后商用服务器满足应用成比例增长（二至五年，根据需求）。

　　只有极少数企业应用属于这一类型，但几乎所有这些企业应用将依赖于Oracle公司产品：Oracle 11g数据库。

　　Oracle公司关于Sun硬件可能的计划

　　根据这些资料以及Oracle公司保护高端数据库收入的需要，Oracle公司投资于高端基于SPARC和Solaris的服务器，以满足需要成比例增长硬件环境的应用/数据库配置就是有意义的。

　　虽然这与其它业务相比是比较少的，但他们往往是争取客户并为Oracle公司和Sun公司实现高利润销售的关键任务。此外，它也是Oracle公司所需要的高端的业务，Oracle要靠它与IBM公司进行竞争，抵挡IBM公司的DB2数据库产品的威胁。
 
　　因此，预计入门级和中端的SPARC硬件产品将停产或被卖给富士通之类的合作伙伴。

　　欧盟的因素

　　欧洲联盟对数据库市场的调查（鉴于Oracle公司在合并后也将拥有MySQL的数据库产品）已经对Sun公司和Oracle公司带来了更多的压力。这一调查与9月3日宣布，毫无疑问这次促成Oracle公司对Sun客户公开其SPARC和Solaris计划的因素之一。对合并计划的进一步拖延只能使得Sun的硬件竞争对手在更长的时间内面对充满了恐惧和厌倦的Sun客户。

　　Oracle公司的最大威胁是IBM——特别是在Oracle公司广告中所确定的竞争对手。然而不幸的是，我们必须等待更长的时间才能从Oracle公司获知关于Sun公司资产的最终计划。