在当前的“绿色IT”、“下一代数据中心”等口号此起彼伏的大形势下，如果听到“企业停止建立数据中心才是明智的选择”时，你会是什么反应？据《纽约时报》报道，Uptime研究所总经理肯尼斯·布里尔表示，最明智、最环保、最有效率的数据中心是一家公司决定不需要建设的那些数据中心。这句话说起来很拗口，其实它是建议我们不建立数据中心。为什么在这个建立数据中心被大家认为是很重要的事情的时候，肯尼斯·布里尔却唱了反调呢？

　　布里尔和该研究所首席战略研究人员布鲁斯·泰勒对建设、运营数据中心的成本和效率问题进行了深入的研究，他们指出，数据中心是温室气体的一个巨大而且不断增长的来源。

　　对于目前的数据中心，每个服务器价格为2500美元，但是在四年的运行时间里，还需要23000美元的运营成本，这指的是第四层数据中心。对于第二层数据中心，支持成本要低一些，相应的运营成本大约是13600美元左右。

　　虽然该研究所的结果中是在假定的情况下得出的，但是结果仍然很重要的参考价值，这个结果与Gartner的估计差不多。Gartner估计，在企业在九十年代拥有一台计算机五年的总成本中，软硬件成本只占到了15%左右。该项研究还揭示了通过使用虚拟化软件、二手服务器、购买更多的节能服务器等手段能在数据中心方面降低成本，更聪明地使用电力与制冷也能降低成本。在四年使用时间里，假定计算负荷每年增长15%，一座数据中心通过采取以上措施能节约1.4亿美元，当然，最好的办法是根本不花1.12亿美元去建设它。

　　布里尔表示，税收优惠和鼓励绿色投资实际上在这个问题上是不需要的，因为以上的经济利益已经足够，不需要外部激励。最大的障碍是相互矛盾的激励因素以及管理人员对公司内不的忽视，因为人们对CIO的评判标准往往是能否迅速引进新的计算技术，不是节能，而设备经理们往往来自不动产等领域，不是信息技术专家，“这主要是个财务和管理问题，不是技术问题。”

　　布里尔指出了一个很重要的事实，这在中国也是一样的，就是CIO只管对技术负责，对于控制成本的事情他们不会太在乎。但是人长远考虑，建立数据中心在节约成本、保护生态环境上来说究竟是利大于弊，亦或是相反呢？我认为合理的规划和长期的合理利用，数据中心是会企业乃至整个生态环境带来裨益的，先进的数据中心是采用了新的IT技术比如虚拟化技术等等，把分散的服务器等硬件设备集中到数据中心来做统一管理，无论从技术、人力还是生态环境上都是节约。当然，这只是小编的拙见。欢迎大家共同探讨。