富士通、日立、Dell纷纷发布刀片服务器新产品，为本已经持续升温的刀片服务器市场增添的了活力。与之不同，思科不久前发布的UCS(统一计算系统)，以及惠普随后的发布的刀片系统矩阵(HP BladeSystem Matrix)则更像一种颠覆传统刀片的力量。

　　受金融危机的影响，全球服务器的市场出现了下滑，但是刀片服务器却一枝独秀，逆市上扬。根据IDC数据，2008年上半年中国刀片服务器市场总体出货量达到18341台，占服务器市场的5%，虽然落后于发达国家的11%，但是却有61.9%的同比增幅。分析其中的原因，刀片服务器所具有的绿色节能、易管理、易部署的特性，备受认同。

　　但是对于刀片服务器的节能，用户也有一些不同声音。在不久前的采访中，搜狐网络运维部系统运维高级经理张蜀光就指出，搜狐公司也曾考虑过刀片服务器的采购，但最终被技术团队所否决，他们认为刀片服务器在没有成熟行业标准的情况下，大规模采购不利于后面的投资保护，刀片服务器能耗比并没有宣传中那么优秀。对此，惠普公司企业计算及专业服务集团关键业务服务器产品部高级产品经理陈武胜表示，并不清楚用户是否做过刀片和机架服务器的比较试验。他指出，如果不采取刀片架构中的能源管理系统，仅仅比较额定功率数据，差别不是很巨大。但是通过采用能源管理，可以对一组刀片进行统一的能耗管理，从而实现动态的节能，这种软性的节能在日常运行中的作用相当明显。他指出，这种比较需要基于较长时间的应用环境。

　　尽管存在不同的认识，但是这似乎并没有影响供应商的热情。5月12日，富士通发布了全新PRIMERGY BX900 动立方刀片服务器，日立也推出了两款新的绿色刀片服务器，Dell则最新发布了PwoerEdge M系列i刀片服务器。在产品设计方面，这些新产品虽然具有一些独到之处，如PRIMERGY BX900在标准10U机箱中，可以部署18片基于Intel Xeon 5500 系列处理器的刀片，较之惠普的BladeSystem C7000的10U16片设计，还要多出2片。在管理方面，PRIMERGY BX900集成了虚拟化应用的能力，并采用Fujitsu Server View Resource Coordinator VE 管理软件简化管理，它可以用可视化的方法，对物理和虚拟机服务器进行统一对管理。如果说，富士通新品为持续升温的刀片服务器市场增添的了活力。那么，思科不久前发布的UCS(统一计算系统)，以及惠普随后的发布的刀片系统矩阵(HP BladeSystem Matrix)则更像一种颠覆传统刀片的力量。

　　思科并不承认UCS是一款刀片服务器，尽管它与刀片服务器具有很多相似之处，例如UCS的计算模块也是支持两块本地的热插拔硬盘，也采用了类似惠普刀片服务器的全高和半高设计，这一点与IBM刀片服务器不同，IBM没有全高刀片和半高刀片的区分，只是采用一种类似全高的设计，但是IBM刀片密度更高，设计密度是7U10片。

　　UCS与IBM、惠普刀片服务器最大的区分体现在网络接入上。传统刀片服务器配有不同的网络模块，分别支持以太网、FC或者Infiniband网络，其刀片服务器通过各种不同的Mezzanine Card，姑且称为夹层卡实现不同的网络连接。为了不改变用户已有的网络架构，惠普的刀片服务器也支持一种透传的网络连接方式，将各个刀片直接连接到用户现有的网络交换机上。与之相比，UCS网络设计上更加简单，它没有多种网络模块的选择，UCS刀片通过内置Nexus 3000，与外部的Fabric Extender(实际上是一台Nexus 5000)进行互联，因此可以实现320台刀片的互联。对于FC或者Infiniband的支持，则是通过FCoE来实现。这是设计上，UCS与刀片服务器最大的不同。惠普的Matrix系统，也是一个集软件、服务器、存储和网络平台于一身的解决方案，它基于惠普刀片系统的整合能力，在平台复杂的能源管理方面优势明显。尽管目前还没有更多细节披露，但是其对抗UCS的意图非常明显。

　　从单纯追求高密度的第一代刀片服务器开始，到追求节能和高效管理的第二代刀片服务器倍受追捧，再到UCS、Matrix，可以说，厂商追逐刀片服务器发展的热情前所未有的高涨，尽管用户市场还有一个接纳的过程，但是可以肯定的是，刀片服务器市场的争夺将愈演愈烈。