当我们提及虚拟化时，超小型服务器看起来无论是从能量还是密度上都不足以与体积更大的服务器或者刀片服务器相竞争。

　　随着虚拟化让物理主机上可托管多个虚拟机成为可能，用户就可以选择体积更大的标准服务器和刀片服务器，由此虚拟化就成了1U尺寸的超小型服务器的厄运。

　　Nemertes Research的分析师约翰·博克周三在波士顿举行的网络世界IT规划大会上指出，图标式的超小型服务器即无法实现刀片服务器的虚拟机密度，也不能提供更大体积的2U和4U尺寸服务器的中央处理器能力和内存容量。

　　这并不意味着超小型服务器已经被淘汰，它可以去承担在非虚拟化服务器上运行的工作负载。不过博克表示“随着管理程序在IT部门日渐广泛的应用，1U服务器正在丧失它的市场份额，我们认为这种趋势还将继续”。

　　Nemertes的调研结果显示多数用户将不会为了虚拟化重新配置过时的服务器，他们会选择购买新的硬件设备，这对于分区技术也是更加理想的做法。刀片、2U和4U服务器在未来几年内几乎会完全取代1U服务器来托管虚拟机。

　　博克还介绍了Nemertes Research对不同规模的企业类型所做的IT基准调研中的其他几项成果。有93%的受访者表示他们已经开始部署虚拟化，虽然还没有投入使用。几乎有4/5的受访者部署了虚拟机来托管面向用户的应用软件，其中38%的工作负载应用了虚拟化。大约有一半的IT企业从虚拟化中获得了切实的收益。

　　灾难恢复是其中主要的优势之一。在部署虚拟化之后，有70%的受访者表示系统的故障时间低于1个小时，有26%的故障问题可以在5分钟内解决……有1/3的受访者在1个小时内完成故障转移，从第一数据中心转移至备份数据中心。有10%的受访者5分钟内就能完成这项工作。而在部署虚拟化之前，许多小型IT部门甚至无法负担灾难恢复站点的成本，故障转移的时间经常会达到两到三天。

　　研究成果是基于深度会谈而不是书面调研的结果。某些成果是根据大约75名受访者的样本估摸得来的，其他的调研结果是根据大约200名受访者的样本规模得出的。

　　乍看起来，虚拟化能提高管理能力。根据博克的研究结果显示，从平均来看，在虚拟化之前每个管理员只能处理9个工作负载，在虚拟化之后，一个IT人员就能处理超过60项工作负载。

　　博克表示“但是IT部门所习惯的管理工具都不是针对虚拟化系统设计的，而是将每台服务器都作为托管一种应用软件的物理机来设计的”。

　　“很多他们习惯使用的管理工具无法为虚拟化系统提供强大的支持，这种复杂性就被转嫁到数据中心”。

　　虚拟化应用到新的应用软件看起来是如此容易，以致许多IT部门都对其过度狂热，直到他们从中吸取了教训。最终数据中心管理者会学会在适度的范围内去配置虚拟机。

　　追寻虚拟化轨迹的IT部门也会用这种逻辑去考虑问题，他们会说配置错误导致最近令人头疼的问题，有大约10个虚拟机无法访问。马萨诸塞州卫生保健部门的网络运营经理Paul Lantieri表示，他们的VMware虚拟化环境和Dell/EqualLogic ISCSI存储区域网络彼此互联上存在问题。在这点上，他还发现VMware向存储系统的发出的缓冲命令超过了12000行。

　　最终政府机构在获得了厂商不会丢失任何关键数据或者工作负载的保证后，关闭了整个数据中心的电源。为了防止进一步的灾难，Lantieri的团队改变了分配资源的方法，减少了连接到每个数据存储系统上的虚拟机数量，这也给了研发人员一个教训，让他们明白了如何为虚拟环境编写代码。

　　Lantieri表示“你在虚拟环境中所做的事情可能是不应该去做的。我们又是对研发团队过于的宽容和大度了”。

　　存储也是虚拟化部署上的一个症结所在。

　　博克表示“相当数量的IT人员实施虚拟化项目时，要花费半年到1年的时间来处理存储网络的问题。知道他们意识到只有对网络存储适度的虚拟化，才能获得虚拟化的收益，比如站点恢复”。

　　安全是另一个潜在的问题，博克认为IT人员经常会忽视安全的重要性。负责为物理资源维护日常安全的网络管理者在虚拟化后没有对虚拟环境给予同样的安全保障，忽视虚拟防火墙和安全区。即使这种做法不会导致安全事故，也会暴露其中的隐患。

　　博克表示“虚拟环境需要与物理环境同等级别的安全保障和审核。安全团队目前没有给予虚拟环境密切的关注”。