纽交所拟建数据中心 与托管服务商争夺市场

日期: 2010-05-06 作者:Mark Fontecchio翻译:王霆 来源:TechTarget中国 英文

NYSE(纽约证券交易所)之前一直是与数据中心托管服务商合作,而最近他们却从合作走向了竞争。   NYSE Euronext(纽约证券交易所泛欧交易所集团)正在策划为金融客户推出自己的托管服务,并要求联邦政府对托管服务进行严格管理。在一封写给SEC(证券交易委员会)的信中,NYSE Euronext提出了以上观点。   “NYSE Euronext拥有自己的托管空间,却常常受到1934年出台的Securities Exchange Act的限制,”他们在信中表示,“然而,第三方的数据中心运营商却不受这方面的限制。

”   NYSE表示,任何法规都不可能实现完全公平,这往往会导致竞争劣势。他们希望……

我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。

我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!

【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】

微信公众号

TechTarget微信公众号二维码

TechTarget

官方微博

TechTarget中国官方微博二维码

TechTarget中国

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

敬请读者发表评论,本站保留删除与本文无关和不雅评论的权力。

NYSE(纽约证券交易所)之前一直是与数据中心托管服务商合作,而最近他们却从合作走向了竞争。

  NYSE Euronext(纽约证券交易所泛欧交易所集团)正在策划为金融客户推出自己的托管服务,并要求联邦政府对托管服务进行严格管理。在一封写给SEC(证券交易委员会)的信中,NYSE Euronext提出了以上观点。

  “NYSE Euronext拥有自己的托管空间,却常常受到1934年出台的Securities Exchange Act的限制,”他们在信中表示,“然而,第三方的数据中心运营商却不受这方面的限制。”

  NYSE表示,任何法规都不可能实现完全公平,这往往会导致竞争劣势。他们希望SEC能够重新制定法规,来解决这一问题。

  NYSE试图重定标准

  NYSE已经在N.J.州Mahwah市建起一座400000平方英尺的数据中心,距离华尔街大约35英里远。他们计划自己使用其中40%的空间,剩余的做托管服务用。

  运行一套专业交易系统的优势在于可以提高数据和交易的访问速度。但是,一些金融公司却更愿意选择Equinix等第三方数据中心托管服务供应商,因为他们拥有更多交易平台的访问权,而不仅仅是NYSE一家。

  第三方数据中心托管服务供应商表示,他们的设备可以提供跨行业的服务,不仅仅局限于金融行业。而且他们坚持认为他们具备给多项交易系统提供托管服务的能力,这让用户无需将自己的服务器放在某个专属的交易所内。

  “NYSE已经选择了在纽约和伦敦构建自己的托管设施,”Equinix全球业务研发主管John Knuff表示,“由于他们的核心服务在于证券交易,因此他们所担保的许可要受政府影响。他们的运营也要在一个有限的框架内进行。”

  这种框架包括价格方面的透明性、用户的细节资料及服务的优先性等各个方面。Knuff还表示,这主要是一个竞争的公平性和透明度问题。立法机构希望确保任何金融公司都不能在任何交易中提前获得优势。

  尽管说这一问题还涉及好多细节,但Tier 1 Research分析师Jeff Paschke表示,他认为NYSE的请求不会被通过。

  “我认为这基本不可能实现,”Paschke说,“所有托管公司的设施都是面向所有业务的,我认为没有必要再制定新的法规。”

  作为两大主流的数据中心托管服务提供商,Exuinix和Swawis已经给SEC致函,表示没有必要制定额外的法规,这只能是增加麻烦。

  在信中,Sawis声称“制定额外的交易规则会给小型企业用户带来许多麻烦”,这对他们和第三方数据中心托管企业而言都是不公平的,特别是那些处于金融行业之外的企业。

  Knuff则表示,NYSE此举是为了踏入数据中心托管领域,从而获取更多的竞争优势。对此Sawis公司也表示同意。

  “他们似乎是为了利用政府帮助来赢得贸易市场,并涉足数据中心托管业务。”Sawis在信中表示。

  Knuff对此也是直言不讳:“我认为这是一个相当鲁莽的举措,他们试图利用法规来排斥托管领域的竞争。”

翻译

王霆
王霆

相关推荐

  • 2016年大讨论:提升数据中心预算vs.数据中心托管

    当下正是不少IT团队制定预算计划表的时候,大家都希望在2016年可以投入更多资金用于数据中心建设。是时候讨论是应该自建数据中心还是进行托管了。

  • 云时代的主机托管

    随着创业公司过大地扩张自己的云,以及遗留数据中心实用性的不断降低,能够提供电源、制冷和硬件等服务的主机托管和租用成为了工作负载的过渡阶段。

  • 规模的与零售的数据中心的区别在哪?

    一个提供更多控制,另一个提供更多灵活空间。如果你在考虑托管,选规模的还是零售的数据中心呢?规模的与零售的数据中心空间之间的区别在转移。在规模的数据中心中,公司租用完整的预配置的设施仅供自己使用。零售的托管允许公司在大型设施租用空间,在机架行列中放置自己的IT设备。与自有的数据中心相比,规模的托管省去了公司构建与运行设施的烦恼:维护、能源配置、连通性、不间断电源以及辅助发电机、防火装置与环境运营等。规模的数据中心只有大型企业值得拥有,其指南中说明只有在IT设备消耗超过100万瓦特甚至更高的时候才具有成本效益。但一般的业务数据中心根本达不到那么高的消耗量。零售托管提供更大的灵活性,可以适应IT平台的增长与收缩,因为设备成本与容量可以随时调节,与更多公司共享。中小型企业IT更适合这样的方式。不过,随着许多零售数据中心运行着几十英亩的设施,也可能直接通过零售条款运行一个主要的数据中心。使用零售托管,你必须接受空间共享,而不是专门为您打造的场地。要求适当的安保系统,如有围墙的笼子、员工审核、登记并追踪所有参观者等。就算在一个大规模数据中心,安全已很巩固,也仍然需要追踪与审核雇员。

  • 小型云托管企业或将成为云市场炮灰?

    如果小型数据中心托管公司不将资源整合起来的话,它们将失去价值600亿美元的市场。如果数据中心托管商错失云计算托管市场的机会,它们可能只能支持3年。