数据中心经理对数据中心进行绿化绝不是基于环境保护或社会责任方面的考虑，只是为了降低数据中心的运营成本。在本篇文章中，我将会对各种各样的数据中心节能策略进行分析，看看哪项技术的成本效益最高。

　　提高能源利用率：最容易实现的节能策略

　　企业可以采取许多相对比较廉价且易于实施的方案来降低能耗和运营成本。

　　提高数据中心温度：在2009年初，美国ASHRAE协会提高了数据中心温度和湿度建议标准。这也引发了一场关于抬高温度可行性的争论。

　　硬件供应商都公布了他们设备的运行温度和湿度范围，但有趣的是这些范围都是基于MTBF（平均故障间隔时间）来计算，而不是依据其最佳新能来计算的。这里有一个关于两种常见硬件设备的例子：Dell PowerEdge的运行温度是50-95华氏度，而思科Nexus 5000的运行温度为32到104华氏度。对于大多数现代硬件而言，将数据中心温度抬高到80华氏度并没有什么问题。抬高温度可以减轻对空调系统的压力——而传统的制冷系统要耗费与IT设备运行同样的电力，因此降低冷却系统的能耗就可以降低数据中心能耗电量。如果数据中心机房CRAC的温度可以抬高到露点之上，能耗的总量就可以降低30%。CRAC运行过程中会使空气中的水分凝结，因此用户还需要配置加湿器，这要耗费超过30%的冷却资源和能耗。

　　热通道/冷通道控制：许多用户都已采用了通过用塑料板对热空气和冷空气进行隔离的方法来提高数据中心的冷却效率。

　　冷热通道控制的方法可以将数据中心冷却效率提高15%，转换成电力消耗就是每年节省12000美元电费（假设服务器数量为500台，每度电电费为8美分）。

　　空气侧节能装置：位于气候比较凉爽的地区的数据中心可利用自然环境对服务器进行冷却，从而降低冷却设备的电力消耗。据估计，在气候比较凉爽的地区，采用空气侧的节能装置可节省多达33%的电费。ASHRAE Standard 90也要求美国一些地区数据中心采用空气侧的节能装置，尤其是那些气候比较凉爽的西部和东北部地区。

　　虚拟化整合：随着时间的推移，服务器的虚拟化整合逐渐被证明是降低数据中心运营成本的有效措施，但这是建立在整合比率能够抵消虚拟化软件许可费用的基础上。有一个简单的计算方法，假设一台服务器的成本为8500美金、虚拟化软件的许可费用为每年3000美金、每三年更换一次，加上电源、维护以及管理成本，如果服务器整合比率为10：1的话，可以将运营成本减少3倍。以三年为一个周期的话，每次可以将服务器能耗减少10倍。

　　尚存疑问的节能策略

　　现在市场上有很多厂商在吹嘘他们拥有能帮助数据中心实现节能，从而节约运营成本的技术。但是，其中多数技术的回报周期都过长。

　　高效的服务器电源供给：值得肯定的是，目前所有的新服务器都安装了电子电源控制装置，保证电源的负载效率能达到90%以上。但是，在服务器使用寿命结束之前对其进行更换绝不是一个好主意。这中策略的回报周期太长。最好还是等旧设备达到其使用寿命之后再进行更换。

　　UPS和PDU升级：尽管说对UPS和PDU进行升级可以节能，但这样做的回报周期也很长。就像更换高效率的服务器电源一样，用一台效率为97%的UPS去更换一台效率为80%、而没有达到使用寿命的UPS根本就得不到什么实质性的回报。

　　直流电源：当前许多数据中心都在推行直流电源分配方式。与交流电源相比，直流电源供电可以将能效提高1到2个百分点。如果算上设备改造的成本，直流电源根本起不到提高能效、降低成本的目的。

　　空气侧的节能装置：我考虑再三还是决定把这一策略也放在这里。因为气侯偏湿偏热的地区根本无法从总收益，还搭上了不少的成本。ASHRAE Standard 90也没有建议湿热地区采用这一节能策略。

　　节能法规的影响

　　数据中心经理不费太大力气就可以证明各种节能措施究竟能节约多少能耗。2009年12月份在丹麦哥本哈根召开的气候大会预示了各国对于节约能耗的重视程度。

　　毫无疑问，未来将会有越来越多的节能法规将被制定。数据中心经理们应该适当地采取持续性的计划来节约能耗，同时相应各种节能法规的要求。

　　底线

　　综合考虑一下，服务器虚拟化整合在节约数据中心能耗和成本方面最有潜力。2009年的X86服务器有许多改进措施，有了硬件辅助虚拟化等技术，之前许多不适合进行虚拟化整合的数据中心目前也可以采用虚拟化了。用户应该每隔六个月就对没有采用虚拟化的服务器进行一次虚拟化升级，因为从2009年初开始推出的所有服务器都是为虚拟化专门设计的。