软硬件融合策略点燃系统管理之战

日期: 2011-01-11 作者:Barbara Darrow翻译:黄永兵 来源:TechTarget中国 英文

行业巨头思科、惠普和其它硬件厂商纷纷推出自己的融合硬件解决方案,旨在吸引更多数据中心的IT预算。但现实中,真正交火的却是系统管理软件。如存储巨头EMC的硬件厂商都加强了数据中心硬件的整体管理能力。   IT专业人士表示,管理木马进入服务器、网络设备和存储设备并不是什么新鲜事。

但是规模越大,风险越高,越来越多的企业在寻找办法改造数据中心,力图全面推进云计算或提高数据中心效率。   一位匿名的大型中西部IT集成商说,过去,数据中心每个组件使用寿命结束时都要更新存储、服务器和路由器,越来越多的公司在考虑融合硬件,捆绑的系统管理可能是一个决定性因素。   虽然现在讨论哪一家的融合平台更具优势尚为时过早……

我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。

我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!

【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】

微信公众号

TechTarget微信公众号二维码

TechTarget

官方微博

TechTarget中国官方微博二维码

TechTarget中国

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

敬请读者发表评论,本站保留删除与本文无关和不雅评论的权力。

行业巨头思科、惠普和其它硬件厂商纷纷推出自己的融合硬件解决方案,旨在吸引更多数据中心的IT预算。但现实中,真正交火的却是系统管理软件。如存储巨头EMC的硬件厂商都加强了数据中心硬件的整体管理能力。

  IT专业人士表示,管理木马进入服务器、网络设备和存储设备并不是什么新鲜事。但是规模越大,风险越高,越来越多的企业在寻找办法改造数据中心,力图全面推进云计算或提高数据中心效率。

  一位匿名的大型中西部IT集成商说,过去,数据中心每个组件使用寿命结束时都要更新存储、服务器和路由器,越来越多的公司在考虑融合硬件,捆绑的系统管理可能是一个决定性因素。

  虽然现在讨论哪一家的融合平台更具优势尚为时过早(思科的统一计算系统UCS和惠普的Matrix产品推出都还不到两年),但确实有越来越多的企业需要这种产品,特别是它们集成的系统管理软件。

  他指出:“很多人的目光都落在管理软件上,用户比的不是硬件,而是UCS Manager、HP Insight Manager或IBM的Tivoli,看谁的管理软件更先进。”

  该集成商最近签下了一家大客户,思科、惠普和IBM三强都参与了竞争,最后客户选择了思科UCS,很大一部分原因就是看中了它附带的管理软件。

  惠普的OpenView是一款历史悠久的经典系统管理软件,现在属于惠普BTO管理产品阵容的一部分,历史用户众多,但更重要的是,惠普在它销售的几乎所有服务器中都捆绑了Insight Manager。EMC也采取了类似的做法,将Ionix和存储产品捆绑到一起,VCE的vBlock推出了Ionix的统一基础设施管理(Unified Infrastructure Manager,UIM),思科UCS如果没有UCS Manager也不能称作UCS了。

  Nth Generation是一家位于圣地亚哥的惠普合作伙伴,其解决方案经理Leigh French说:“管理才是真正的挑战,所有厂商都想用自己的管理软件管理一切,越来越多的厂商加入到这场管理软件之战中来,Oracle、VMware、BMC、CA和惠普等巨头一个也不甘示弱,他们希望用自己的影响力,将自己定义的标准烙在客户心中,因为客户都希望在一个窗口视图中监控和管理一切”。

  四大厂商表现如何?

  很明显,四大传统系统管理厂商分别是:CA、BMC、IBM(Tivoli)和惠普(BTO),最耀眼的却是两家不生产硬件的公司——CA和BMC,有人认为不生产硬件是他们的优势,因为他们可以向客户推荐任意一家公司的硬件设备。

  企业管理协会副总裁Dennis Drogseth说:“尽管新推出的硬件设备都具有越来越多的管理功能,但数据中心的总体复杂性并没有降低,这无疑给BMC和CA开放了一扇门。”

  他补充道:“一般来说,基础设施硬件的创新可以让它更具活力,也提高了系统管理方面的需求,这也就是为什么CA、BMC、IBM和惠普变得越来越重要的原因。如果有人声称所有系统管理软件都是嵌在基础设施硬件中的,那他就错了,系统管理软件也在朝融合(或统一)的趋势发展”。

  大型IT厂商都希望用户采购一家公司的硬件和管理软件,有些用户愿意从一家厂商购买硬件,软件和服务,但也有一部分用户对此表示了担心,害怕在价格和技术支持合同谈判过程中处于弱势地位。

  咨询公司APMExperts的CEO Bernd Harzog说:“惠普、思科和其它厂商最好多做工作管理好自己的动态环境,因为用户冒的风险还是很大的,没有人会只信赖一家硬件厂商。”

  CA在这方面做得很好,通过收购Nimsoft加强了云计算环境的管理能力。不过在IT界仍然有许多人认为80/20规则有效,其观点是数据中心硬件管理应该做得比用户想到的要多,并且不能带来严重的成本负担。一般来说,专注于系统管理的软件厂商更能做到这一点。

  系统管理:“其它”类别

  VMware是与此相关的另一个巨头,它想成为所有使用其虚拟化产品用户的系统管理提供商。除了VMware外,还有Veeam、Quest、Zenoss和vKernel这些第三方公司存在,它们还可以提供其它基础设施管理功能,但相互之间重叠的地方太多了,因此竞争十分惨烈。有分析师和资深顾问曾开玩笑说:“不知道谁在创新,谁在复制,只有生存下来的才是赢家。”

  观察人士表示,微软的Systems Management Center适合管理大型Windows环境,但不适合担任整个数据中心的管理角色。话虽如此,Windows占领的地盘还是很大的,微软也表示愿意和非Windows软件和平共处,它收购Opails就是很好的证明,微软的系统管理软件将在2012年发布新版本,届时将会提供更多平台的支持,这些产品的Beta版可能在三月份到期。

  Evolve Technologies公司是一家位于弗吉尼亚州的MSP,其CEO Dave Sobel说:“Systems Center VMM将可以管理VMware,微软已经开始涉足跨平台管理领域。”IT专业人员将会继续观察这场战争的局势,会有越来越多的数据中心不断改变局面,最好的结果是厂商和用户实现共赢,新英格兰一家大型集成商的副总裁说:“如果你赢得了管理,你就赢得了客户!”

相关推荐