经营SUSE System z版Linux的大型机经销商对上个月传出的Attachmate以22亿美元的出价收购Novell的消息似乎很平静，他们还在观望新东家可能给他们带来的影响。

　　System z版Novell SUSE Linux企业服务器（SLES）在2000年推出，是众多Linux系统在主机争夺上的佼佼者，据Novell表示，其市场占有率达到80%。但是，尽管Novell在System z版SLES上取得了相对成功，其整体发展却显现出停顿势头。然而关于Attachmate是否能够再次引发业内兴趣，目前也还未可知。

　　一家使用SUSE System z的医疗保险公司主架构师说，他希望公司把软件平台从IBM WebSphere迁移到Linux中央处理器（IFLs，即Linux集成设备）之后，Zlinux环境有适度的提升，不管怎样不用再担心SUSE易主产生的影响。最近IDC对顾客调查显示，20%到30%售出的新主机至少都配有一套IFLs。他表示，总之他还没听到任何人对此有何评论。

　　Robert Frances Group的研究员Cal Braunstein认为，这类大型机经销商具有代表性，总能应对变化从容镇定。“如果方案可行而且要价不会过高，他们会继续使用SLES。总的来说，大型机经销商不会做什么改变，除非最后真的有需要。”

　　Novell对阵Red Hat、大型机

　　某个保险公司的架构师认为，在大型机经销商内部还是产生了关于是坚守SLES还是转向Red Hat的疑问。Braunstein认为，Red Hat在2005年推出zLinux，而且从2008年开始进展顺利。

　　“我们有众多种类不同的操作系统——Solaris、AIX、VMware、Red Hat、SUSE on Z……”架构师补充道：“如果我们转向Red Hat的z系统，刚才提到的操作系统列表上将会少掉一个。”接着，他再一次表示了他的怀疑：加固操作系统真得能够改善现状，使得管理更高明吗？

　　Novell声称其与IBM在zLinux上的长期和亲密的合作关系能够保证zLinux SLES相比Red Hat能更严密，更频繁地发布新功能。

　　举个例子，IBM在一项功能发布和服务包中，包含了100到180个新功能需求，而“我们往往是把这些新功能引到市场上的Linux经销商。” Novell产品营销经理Meike Chaowski说。

　　而且，在SLES和Red Hat Enterprise Linux两家都要求收取用户费前提下，SLES免费提供订阅管理工具，而Red Hat则要加收费用。

　　Braunstein还提到，与上述两种zLinux有所有不同的另一类产品是Mono。它是一种用于安装启用Microsoft的.NET framework的开放式资源。最初设计初衷是用来转换.NET到Linux。演变至今，Mono已经能支持下列设备：主机、Unix甚至是游戏机Playstation 3和Xbox 360里的独立操作系统。

　　我们可以想像，主机若安装了Mono能够使z System成为一个真正的整合平台，Braunstein说道。“对IBM来说，这始终是个机会。”今年夏天IBM已经往这个方向迈进了一步。通过引进新型zEnterprise 196 plus ZBX使得AIX/Power和x86/Linux都被纳入到主机范围中。但仍有一个问题——微软会作何反应？目前为止，IBM一直在回避这个问题。“因为这涉及到与微软的大量谈判工作。但是向前看，System z版Mono可以处理许多Windows软件应用。”Braustein作了上述假设。

　　当然，合作能否达成仍是个未知数。首先，对于SLES而言，Mono相对陌生。其次，Attachmate和它身后财团是否会推进这个项目仍不可知。

　　“如果投资银行正在寻求资产最大化的途径，他们很可能会考虑这一点。”Braustein分析道，但是有鉴于Attachmate的拥有人是银行家，“很难了解银行家们到底在想什么。”

　　同一个大型机星球，不同的天地

　　同时，对于其他大型机厂商，最关心的问题并不是关于主机的“SUSE对阵Red Hat”，而是“主机对阵x86”。

　　尽管总体MIPS在增长，一家在使用zLinux大型机的财富500强企业表示，公司正在把Linux instances从主机迁移到VMware集群上。在VMware上运行Linux的费用与在System z上所差无几，但是更容易找到开放系统和联系到VMware人员。

　　其他企业压根还没想那么多。举个例子，一家大型的美国零售连锁企业的IT负责人说，他们多次想把Linux负荷转移到主机上，但是每次都不了了之。“我们考虑过Linux在主机上的应用，但是从来都没有真正着手做过。”