近日，2010甲骨文全球大会(Oracle OpenWorld)在北京举行。在这场大会上，真正的主角是Java、软件应用和开发，涉及硬件基础设施特别是存储的比例被远远地落在了后面，尽管甲骨文已经成为了一家软硬件结合的厂商。 

　　面对着会场里硕大的Exadata广告，我们不禁要问，甲骨文硬件业务的去向到底在何方?

　　硬件业务的价值何在?

　　在被收购前，Sun在服务器和存储方面的表现都不是很好：在X86大规模冲击市场的情势下，SPARC的声音日趋甚微;与此同时，存储阵列产品的销售则始终在拖着Sun的后腿。这也就是为什么甲骨文本不愿意收购Sun的硬件业务。

　　因此，去年收购案发生时，有很多分析师都撰文称，甲骨文将会找机会卖掉硬件特别是存储业务。

　　如今，尽管甲骨文的硬件业务还在持续运营，不过其位置显得非常尴尬。在本次全球大会上，甲骨文在谈到硬件设施时谈的最多的，是运行着Solaris的SPARC和Exadata。在收购案发生后，甲骨文/Sun同惠普和HDS的伙伴关系都已经结束，因此，Sun硬件业务的最好归宿就是去搭建数据库、中间件等软件应用的基础。所以，T3会主打中间件云服务的市场，而Exadata则在去年9月将供应商全部换成了Sun。

　　尽管目前来看，甲骨文的硬件基础设施都找到了自己的定位，然而，其业务价值已经被大大削弱了。如果今后甲骨文卖掉硬件业务，可以随时找到合作伙伴来补缺。

　　SAN不再受到重视?

　　时至今日，甲骨文依然没有一条清晰的存储产品路线图。在存储方面，甲骨文更愿意谈及的是其ZFS系统和StorageTek磁带，对于6000和7000系列产品却只字不提。

　　甲骨文公司亚太地区存储副总裁Chee Beng Ong认为，未来非结构化数据的增长将会远远超过结构化数据，因此甲骨文将会在NAS、磁带和统一存储方面下更多的工夫，而SAN已经不再能够满足用户的需求。尽管Chee Beng Ong后来又补充表示，6000C还将会有后续的开发计划，不过甲骨文近期在高端7400阵列上的一些市场应用表现( 《传甲骨文本月底将停止对7410产品进行升级》 《甲骨文7400阵列被指拖累Flexiant服务速度》 )，可能已经说明了其对SAN产品的态度。

　　有意思的是，甲骨文在介绍存储产品时，还同其它厂商进行了一下性能对比：甲骨文认为，ZFS”存储管理的执行速度比NetApp快50%”，而StorageTek”可扩展性比IBM高5倍”。在同NetApp达成专利和解，并且公开抨击磁盘技术之后，这样的对比多少有了一些宣战的味道。

　　在本次大会上，甲骨文提出了一个口号，”Hardware and Software–Engineered to Work Together”。我们可以将这句话这样理解：整合软硬件资源，越过基础设施，直接提供数据服务。因此，我们可能不需要去对甲骨文的存储战略抱有什么样的期望。