数据中心融合架构:“新大型机”还是供应商“噱头”

日期: 2010-10-13 作者:Matt Stansberry翻译:孙少忆 来源:TechTarget中国 英文

在最近的Oracle OpenWorld大会上,自行组装的商业化数据中心基础架构已经落伍,预集成、融合、虚拟化、自服务、一体化私有云系统等概念逐渐浮出水面。   用户正在衡量如何在高度工程化、自我管理、集成的、大功率的服务器与供应商锁定和管理盲区间取舍。   一些IT经理已经将服务器、存储、网络、操作系统、管理程序,管理工具以及中间件全都预先集成在一起,并且在每一功能层都使用了厂商的优化技术,从而组成了“新大型机”。   听起来还像是一个大型机?   “但它比大型机还糟糕,甚至回退到VAX了,”Forrester Research专注于Oracle Exadata机器的副总裁兼首席分析师Joh……

我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。

我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!

【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】

微信公众号

TechTarget微信公众号二维码

TechTarget

官方微博

TechTarget中国官方微博二维码

TechTarget中国

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

敬请读者发表评论,本站保留删除与本文无关和不雅评论的权力。

在最近的Oracle OpenWorld大会上,自行组装的商业化数据中心基础架构已经落伍,预集成、融合、虚拟化、自服务、一体化私有云系统等概念逐渐浮出水面。

  用户正在衡量如何在高度工程化、自我管理、集成的、大功率的服务器与供应商锁定和管理盲区间取舍。

  一些IT经理已经将服务器、存储、网络、操作系统、管理程序,管理工具以及中间件全都预先集成在一起,并且在每一功能层都使用了厂商的优化技术,从而组成了“新大型机”。

  听起来还像是一个大型机?

  “但它比大型机还糟糕,甚至回退到VAX了,”Forrester Research专注于Oracle Exadata机器的副总裁兼首席分析师John McCarthy讽刺道,“它只是把硬件、OS和数据库捆绑在了一起而已。”

  C-Level的执行官们可能会喜欢它们,而IT管理员则不是这样,因为这样会消减工作量。而厂商正口若悬河地拼命对其进行推销,因为照单点菜、商品部件化的方式会带来显著的额外效益。

  融合系统的好处:提高性能、减少人数

  尽管一些IT专家害怕被供应商锁定,但另一些人还是看到了这样做的好处。R.L. Polk汽车信息经纪人公司全球数据库开发总监Doug Miller使用了Oracle Exadata。他表示,如果没有那些商品部件,他不可能实现Exadata机器所带来的那种性能。“你自己不可能开发这个,秘诀在于Exadata软件,在它如何将SQL操作卸载到存储单元,”Miller说,“所有大型的Oracle工作站都会部署一个这样的系统,就像IBM大型机又回到了70年代。”

  这些融合系统可以提供巨大的性能提升并减少管理工作负载的压力,因为单个供应商就拥有了所有的组件,并可以对其进行优化。

  例如,R.L. Polk向客户提供的访问大型数据仓库服务。该数据一个月发布几次,发布刚一结束成千上万的用户就会立即登陆去获取最新数据。

  “并不是说所有时间都繁忙,但当这些应用撞倒一起时你就会遇到负载高峰,”Miller说道,“根据自己在访问Internet时的经验,客户对于报告快速运行的期望值在逐渐上涨。 如果一个用户增加了对报告复杂性的要求,响应的时间就会以分钟来计。我们就不能提供客户期望的性能。”

  RL Polk在七月份购买了一台Exadata V2机器,一个具备18兆兆字节可用空间的半机架设备。Miller表示,如今一些数据的查询时间已经从两到三分钟降到了5-10秒钟。“虽然不是每个查询运行速度都比原来快了十倍,但是有80%的查询确实做到了。”

  对一些公司来说,这种架构的另一个优势就是潜在地减少了人力消耗或是减少了部门之间的纠纷。

  “开发系统在过去总是存在潜在的问题,”Miller说,“不同的人共同负责存储就有很多令人头痛的事情,有人负责SAN,系统管理员负责装系统。我对于他们建起来的存储从未放心过,而他们总是抱怨我的需求不现实。回想一下,我们有多少时间花在了讨论应该购买什么磁盘,什么SAN交换机,什么服务器,什么HBA上——这是一种极大的人力资源浪费。实际上这只是产品参数而已,他们来创建,你就不用去管。”

  Miller表示,他的同事们最初发现Exadata使用Inifiniband互相连接时还感到有些不习惯。“但他们甚至不必碰Infiniband,”Miller说,“你需要登入并为你的Tevo盒子打补丁么?不需要。一切都从Tevo传承而来;你根本不必去管,它是一个盒子。你会因为Tevo不运行在Solaris上儿心烦么?也不用。”

  融合基础设施的缺点:封闭

  对那些大型单一厂商的用户公司来说这类系统意义很大。但现实上大多数的数据中心仍然是数据中心技术的大杂烩。

  “当我跟企业计算用户聊时,我没有看到多少人能认同只拥有一个厂商支持的模式,”Pund-IT Research的首席分析师Charles King说,“那些公司往往倾向于购买在当时最划算的产品,单一厂商企业数据中心是个例外。尽管说由多个厂商支持又存在许多固有的问题,但用户们已经习惯了这个模式。”

  R.L. Polk几乎全都使用Oracle的设备,是个很好的例子。“有些人不喜欢这样,有些人讨厌把IBM当成他们唯一的选择,但是优势还是有的,”Miller说,“我们知道Oracle打算优化这个机器的中间件,因为与第三方产品竞争已经变得越来越难。”

  与之相反的例子是Cisco、EMC和VMware联合开发的Vblock。这些厂商的支持资源有一个单一的组织机构管理,名字叫Acadia或者虚拟计算环境联合会(VCE)。VCE给用户提供了一个单一的支持响应窗口,三家公司正在测试产品的性能和整合,因为他们所有的名字都在上面。

  Dell也对这种由竞争对手在市场上推出的捆绑产品表示怀疑。Dell的数据中心咨询服务部门正为大型用户开发定制化的捆绑产品,但是一为来自于Dell的发言人在Oracle OperWorld上说:“市场上现成的捆绑产品看起来很好但是并不会得到大范围的普及,大家都想要量身定做。”

  来自Boston的一位IT技术顾问表示,他已经看到很多对Oracle Exadata有兴趣的案例,但还不确定其中有多少人会真正购买他们的产品。
 
  “我有一个客户正运行一个Exadata产品并觉得它很带劲。但是他也说他的公司不想花大价钱,宁愿花部分费用解决性能问题。”

作者

Matt Stansberry
Matt Stansberry

Uptime Institute内容与出版物经理。

相关推荐