现在，即使是入门级的服务器，为了轻松掌握多重负载，也进入虚拟化大潮。系统管理员开阔了视野，在硬件环境中运用效率更高的管理方案。很快，比起硬件平台，系统管理平台的选择更成了焦点。

　　但是单独的系统管理工具对于数据中心是能力有限的。没法表现出细节、控制和计划的能力，现在所有系统都需要这功能，这导致人们选购多重工具，或者从一个系统管理工具换到另一个。

　　这个月，TechTarget数据中心网站向几名专家咨询了系统管理工具的问题，涉及到如何改变现有的系统管理工具，迁移管理工具之前需要注意什么，以及需要预防的潜在危机。本文是系列技巧的第一篇，第二篇为POC测试：评估数据中心系统管理工具的方案，第三篇为数据中心如何变更系统管理工具：计划！还是计划！

　　Robert Crawford谏言系统管理工具更新

　　我认为整合最能驱动改变和巩固系统管理工具。现在的企业系统很复杂——最简单的业务恐怕也得跨越几个应用、网络和平台。要解决性能和地址问题，并做到改变和配置管理，企业也许得找到一个能够容纳端对端环境而且能够在混乱中保持一致的工具。

　　这工具也许很难，因为每个人都想让它兼容自己的项目。但是我们得知道，任何工具最后的方案最好也是折衷，有的功能恐怕得延后，如果调整失败，执行工具可能会成为板凳队员，等待下次决定。

　　选择了一个系统管理工具之后，应该有一个精密计划的周期，考虑到所有已知的事情。改变工具的迁移应该按递增的方式进行，而不损害到企业的正常进度。

　　在选购一种系统管理工具前，IT部门应当查清它的功能限制。尽管有所谓的“全功能全适应”解决方案，但是技术人员还是应当以怀疑的眼光看待。如果选择的工具不能提供100%的覆盖范围，就得详细检查界面的数量和型号是不是对异种系统管理规则有效。

　　技术问题也比较艰巨，但是还有更严重的问题。大多数成熟企业有系统管理的孤岛现象，因为很早，企业根据自身的独特需求来选择工具。多年以后，与这些工具感情更深，更不想让它们走。也许最好的方法是向工作人员确保改变是需要的，而且从长远角度来看会更好，即使这意味着要重新学习新的软件。

　　Bill Bradford谏言系统管理工具更新

　　提到工具更换，我最先考虑的因素是成本。免费和开源系统管理工具逐渐复杂化和特征化，与之伴随的是用户基础的增长。这种增长导致脚本、插件和其他功能变强，使管理员工作更轻松。更大的用户群意味着更多的支持。如果你可以找到常见问题的答案，不管是从网页还是从网络应答，那么这算一个支持的合同，无需更新。

　　当然，做任何改变都应该缓慢仔细。活用测试环境，有明细的设定点，符合特征的需求，然后根据需求列表逐个测试。把系统管理工具当成一个架构的关键部分，无论成本多少。因为它免费并不代表它一开始就好用。把迁移当成大项目来做。

　　即使你开始从一个工具向另一个迁移，也要确保新工具能满足你所有的需要。广泛地测试，保证工作人员经过训练，能够正确操作新软件。而最坏的事情，莫过于上班的时候直接把员工扔进新系统新界面。