Bill Bradford针对虚拟化灾难恢复的答疑

　　虚拟化已经成了我们数据中心基础架构的重要组成部分，让灾难恢复计划变得更加容易。虚拟机在其他地区被反映，一旦发生紧急状况，关键系统可以迁移到其他地区。

　　我还发现虚拟化在灾难恢复中问题更少。与其让机架塞满迎接，不如有一个坚固的VMware（或者你选择的其他虚拟化平台）群集，和能够放虚拟机的足够的存储。以前需要几个机架的硬件来做的工作，现在理论上来说，可以通过一个SATA（Serial Advanced Technology Attachment）硬盘携带。

　　测试和准备也同样重要。就像把所有东西备份到物理驱动器上，在替代的硬件上恢复虚拟环境的copy，也需要每年至少测试一次。像是CPU修正功能表和不同硬件世代的细微区别可能带来的都是小问题，如同在灾难过后培养关键系统。更好的方法是在测试时找出问题所在，就不用再出问题时被老板穷追不舍。

　　确保工作人员都熟悉虚拟机的基础操作和与物理设备之间的区别。虚拟机的灵活性是它的优点，但也会在调整时带来些问题。物理硬件上的好习惯不一定在虚拟环境中有用。

　　Michael Cote针对虚拟化灾难恢复的答疑

　　理论上，测试计划都是一样，但是有不同的技术来测试。我的意思是说，灾难恢复最重要的是如何在发生事故之后尽快备份。虚拟化技术有了数据中心之间的实时自动复制技术，能更好地完成这个任务，但你还得测试同样的东西，检查那些任何可能出错的地方。也许你得进行更多网络和存储测试，来确保灾难过程中的操作，因为基础架构的元件事关虚拟化驱动灾难恢复的成败。

　　但我觉得最大的问题是：所有状况良好只不过是归于销售员不懈地推销。所以你还需要定期实时检查。例如，Netflix的Chaos Monkey计划在防止不可预料混乱上很吸引人。

　　你得身体力行地测试灾难恢复，不管是在正常的负载还是不正常的，这样来确认你的网络和存储架构能够做到。基于恢复的数据量，你可以迁移大量数据。你得在空的网络上测试它。然后你就想欣赏其他公司在受灾时，他们手忙脚乱的反应。

　　简单不意味着更好

　　虚拟化的灵活性是灾难恢复的主要好处。事实上，根据TechTarget数据中心2011的数据中心采购趋势调查中，43%的IT专家使用虚拟化，适用于灾难恢复的技术。但是要以合适的管理技术、训练良好的团队和丰富的知识来应对这样的多样化。另外，虚拟化也可能会使灾难恢复复杂化。