对于大多数企业来说,他们的数据正在以每年30%至60%的速度增长。这一增长效应将为企业的数据中心运营成本带来巨大的压力,毕竟企业数据中心有限的规模必须备份越来越多的数据资料。大约有70%的受访者表示他们的企业在过去12个月内至少增加了有一款系统。
很多企业都发现,用这种“创可贴”的方法来保护数据其实充满了隐藏的成本和风险。甚至是对硬件的超支:他们有时仅仅只是需要更好的性能或容量,却被迫必须购买一套完整的新系统。同时也是对IT人力资源的浪费,因为每次添加一款新的系统,就会给IT工作人员带来繁琐的负载平衡和调整整个环境的任务。
他们还将其备份卷划分为不同的存储“孤岛”,必须单独管理、升级、并配备软件许可证。重复删除孤立的系统使得容量优化不够理想,所有数据重复删除,从而导致需要一款更昂贵的解决方案来代替一个可扩展的平台。
一个更有效的策略是从当前的需要的系统入手,同时又可以使用户模块化添加容量和性能,毕竟其需要在同一系统的图像。通过将数据整合到一个单一的系统,企业不仅降低了数据中心的碳排量,冷却和管理费用,同时通过更好的重复数据删除比率还保存了更多的容量。这种“单一窗口”的战略,使得企业只需要一个管理员就能够轻松保护数据。
改善分公司数据保护
我们的调查也显示,大多数分支机构的数据保护都不充分或过时。有相当多的受访者仍然在使用物理磁带或根本没有对分公司的所有数据都进行有效的保护。鉴于大多数企业数据中心有限的IT资源,IT管理者应该考虑使用综合Hub-Spoke拓扑。
IDC总结备份到磁带的缺点如下:“这种传统的方法所面临的挑战很多。这个过程容易受人为干扰,非技术性工作人员管理备份时,旋转磁带,或开始恢复。由于盒式磁带的可移动性,容易带来数据泄漏、敏感数据受损失或被窃取的风险。”
通过改进重复数据删除和复制技术,企业可以使用辐射状拓扑结构在一个合理的成本条件下保护分支机构的数据。利用这一战略,基于磁盘的系统使用远程自动复制数据到主数据中心进行灾难保护。这些自动化系统可以在总部进行远程管理。
低带宽的复制是必不可少的
“发生灾难将使得数据无法恢复”被视为企业数据备份和保护方面最为恐惧的事情。这种恐惧被明显的反应为:您目前是否为一次真正的灾难进行过灾难恢复的测试,其准备得如何?有57%的受访企业都将其标记为重要。而“文件复制”和“应用程序恢复/复制完整性报告”的受关注度也相当高。
为了有效的提供灾难保护,企业需要将大量的数据线速(WireSpeed)转移到安全的灾难恢复和数据恢复站点。企业使用的备份系统能够处理大量的数据量而不会影响备份性能和重复数据删除是至关重要的。企业应利用数据保护平台进行重复删除与复制和恢复(如果有必要的话),不论是否是在备份卷。该系统还应该支持新的,更强大的管理解决方案,可以在光纤通道和10千兆以太网复制备份,并快速复制传统磁带格式和新的开放存储格式,如支持NetBackupOST自动图像复制。
随着数据量不断攀升,企业的IT管理人员需要重新考虑他们的数据保护的方法。广域网连接的普及,基于磁盘的备份系统,专门设计的从数据中心到分支机构的扩展的企业级数据保护,使得比以往任何时候都能够方便的实现“一劳永逸”的备份和恢复策略,其完全是自动化的集中控制。这将有助于更好地保护整个企业的数据,而消除了相关的“隐性支出”。
我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。
我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!
【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】
微信公众号
TechTarget
官方微博
TechTarget中国
翻译
相关推荐
-
迁移云端,关于容量规划、灾难恢复你都想好了吗?
在将工作负载迁移到云端之前,管理员通常需要解决大量相关的问题,包括从软件即服务应用程序到灾难恢复以及容量规划
-
IT业务连续性规划:托管方式与云端有何不同?
为了避免启用灾难恢复安全网络,应为数据中心构建IT业务连续性规划。然而在开始之前,我们要先权衡一下使用托管与云端两种方式的利弊……
-
数据中心灾难恢复报告:六大隐患点你中枪了吗
在这份灾难恢复报告中指出了一些导致大灾难的故障点,并说明如何做出正确的决定才能使数据中心正常运行。
-
最好的云备份选项
事实上,能够实现数据备份的方式有很多。现在使用AWS这样主流云平台的企业并不喜欢云厂商所提供的备份方式,而是在等待传统备份厂商及时追赶上云时代。