相关新闻：微软虚拟化元老离队 甲骨文收购Pillar Data Systems

　　其实较早以前我就预测过Oracle会收购某家存储厂商以补充其自有产品线的短板，随着LSI的Engenio被Netapp收购。Oracle只剩下两种选择，继续从Netapp处OEM Engenio低端产品线，抑或收购选择另一家有实力的存储厂商。或许拉里•埃里森仍看好其自己的Pillar，将其并入Oracle的产品线，而未有选择其它大型存储厂商。亦或许这只是一项过渡期的步骤。

　　不过Oracle确实已具备提供全线自有品牌解决方案的实力，虽然目前其存储相关的解决方案较其服务器产品线仍显不足。同时，随着对外宣布其数据库产品的路线图将不支持HP的安腾产品线。Oracle已经从IBM，HP的合作伙伴变成了直接的竞争对手。而对于Oracle这样强势的厂商，很难继续Sun公司原本那种以OEM补全产品线的方式。

　　相信Oracle的收购绝不限于此。首先，Oracle尚缺乏半导体研发能力，这可能成为Oracle日后硬件发展的一项瓶颈。之前IBM，Sun，HP以及日本的Fujitsu这类厂商硬件产品的背后都有很强的半导体开发能力作支持。而Sun和HP的小兴起产品线也正是从舍弃半导体研发开始走向衰落的。之前有关对AMD收购谣传的出发点恐怕也是基于这层考虑。另一方面，Oracle也开始关注桌面市场，近期也推出用于iPad的虚拟桌面客户端软件，凭借Oracle的实力，要提供VMware或Citrix同类的解决方案实在不是什么难事。

　　以上，我们看到了一个激进强势的Oracle，正逐步扩充自己在各方面的实力，旨在渗透进入用户IT应用的各个层面。

　　从国内用户身上，Oracle在存储上的投入会获取更大的回报。国内用户普遍倾向于从服务器供应商处购取存储设备，这点从IBM和HP在国内的存储市场份额远高于国外即可看出。Oracle通过Pillar补全SAN磁盘阵列这块短板明显大幅提高了其在国内硬件市场的竞争力，只是Oracle目前在高端SAN磁盘阵列方面仍是空白。

　　不过对于国内用户而言，在选择各厂商的磁盘阵列时仍需慎重考虑OEM或并购的产品，尤其是在最初的一年中。收购方很难在短时期内快速掌握被收购方全部产品的技术能力，更别说在海外市场进行很好的技术支持。而OEM产品还容易引起后续服务中断等问题。毕竟，对于整个解决方案，用户总希望从该供应商处获取所有的技术服务支持的。