虚拟化技术真的为应对关键任务应用软件做好准备了吗？或者说这只是个愚蠢的奢望？这是个重要的问题，因为一切虚拟化的时代最终就要到来了。你几乎已经可以嗅到虚拟化不可避免的趋势了。

　　正如你所想象的，VMware对虚拟化在企业领域中的前景非常看好，并且积极鼓励对此感兴趣的用户进行尝试。本月初在伦敦举行的VMware 2011年度论坛上，VMware解决方案架构师大卫.博格斯就声称，用户不仅可以对关键任务部署虚拟化，而且还能实现的更多。在没有部署虚拟化的物理服务器上运行关键任务应用软件对于企业来说并不适用，博格斯力求让大家相信他的观点。

　　当然，博格斯为VMware工作，因此他持这种观点也不足为奇，但是这并不意味着他的看法不值一提而去固执己见。他的主要观点之一是有95%的关键任务应用软件无法充分利用所运行的物理服务器上的所有资源。博格斯表示“如果你关注这个问题，你会发现这些应用软件中大部分都不能扩展至双核至四核”。由于在虚拟机上运行的应用软件性能与那些在物理服务器上运行的应用软件是一样的，所以对服务器虚拟化的争议何在呢？博格斯认为“在物理环境中运行企业关键性应用软件并不是无法承受的”。

　　博格斯的辩论还没有结束。他还指出如果采用采用物理方式，你需要为每个关键任务应用软件定制解决方案来实现高可用性，灾难恢复，数据保护等等，这种方式复杂而且昂贵，还需要专业的技术人员来对每个应用软件进行配置和管理。

　　博格斯辩称使用服务器虚拟化就无需担心，至少使用VMware的管理程序是这样的，博格斯表示“高可用性，容错，数据恢复，所有这些在虚拟化解决方案中都可以得到支持”。与个体的应用软件不同，博格斯描述了在两台或者三台运行vSphere的物理服务器上对多个关键任务应用软件进行配置的过程。本地可用性可以由VMware High Availability（当服务器或者操作系统出现故障时可以在新的服务器上重启虚拟机）和Fault Tolerance（用于即时故障转移）来实现，如果必要的话，可以加上Vmotion和Storage Vmotion。还有用于备份和灾难恢复的VMware Data Recovery和vStorage APIs for Data Protection，外加vCenter Site Recovery Manager来使用软件复制进行站点保护。

　　即使你接受了博格斯的观点，很多企业用户出于对支持的担忧也会对关键任务应用软件部署虚拟化犹豫不决。博格斯也对这种拒绝作出了自己的回答，他认为如果你的应用软件厂商无法支持在虚拟环境中运行的应用软件，那么就等于犯了个大错误。

　　博格斯是如何得出这种结论的呢？这是因为诸如SAP，甲骨文，微软和IBM这样的大型软件公司都可以支持VMware的虚拟化技术，还有1400家其他的独立软件制造商也是如此。另外，请不要忘记很多企业用户都在虚拟机上研发他们的应用软件。验证一款应用软件能否在VMware虚拟机上使用要比在许多不同物理服务器上进行验证简单的多，博格斯补充说。最后博格斯对虚拟机发展这个十字路口的总结是：2009年在虚拟机上运行的工作负载数量开始超过在物理服务器主机上运行的工作负载数量。博格斯表示“如果你的独立软件制造商现在还没有走上虚拟化之路，那么或许未来他也不会对虚拟化支持有先见之明”。

　　那么许可证授权的费用是多少呢？这应该是个问题，不过博格斯的回答是不会有问题。“某些独立软件制造商在开发虚拟基础架构时会担心许可证授权成本的增加。但是在每种不同情况下这还值得商榷，我认为随着时间的推移这个问题将不复存在”博格斯满怀信心的断言。总的来说，公平的讲虚拟化使得工作负载在越来越少的处理器核心上运行，诸如vSphere的DRS（分布式资源管理器）虚拟机到Host Affinity Rules等特性在限制虚拟机迁移到集群上被授权的主机上成为可能。这样就消除了对专用集群的需求并确保在单个中央处理器服务器上运行的被授权应用软件不会在双中央处理器服务器主机上无法使用。

　　如今的服务器虚拟化已经是一项相对成熟的技术，它所带来的挑战和机遇也为大家所熟知，这一点在最近赛门铁克的2011年度虚拟化向云领域的发展调研报告中有着更加清晰的阐述。有着来自各方的观点为虚拟化发展提供了佐证和支持，如果你打算对你的关键任务应用软件部署虚拟化的话，需要询问的最重要问题可能不是这些，但是实现这个愿望会是什么时候呢？