最近，在美国《纽约时报》上刊登了一篇名为“云工厂”的文章，作者James Glanz把数据中心比喻成吞噬能源、浪费生产力的巨兽，引发了数据中心行业人士的愤怒。

　　他的文章以“能源、污染和网络”为在线标题，写道“大部分数据中心在设计上就是以十分不平衡的方式小号大量能源，很多报告都证实了这一点。很多网络公司夜以继日压榨机房设备的极限，无视实际的计算需求。时代杂志发现，数据中心能浪费掉电网中90%的电源。”

　　各界人士纷纷指责：

　　刊登在《Forbes》的文章“为什么纽约时报的“能源、污染和网络”观点错误”中，作者Dan Woods提出了几点来反驳，首先服务器的利用率是不可知的，即使Facebook和Google也不会分享他们的数据。其次，“虽然该文章提到虚拟化和云计算可能会成为提升能源利用率的解决方案，但对VMware只字不提。如果该记者和VMware谈过话，或者上过他们的网站，就应该知道已经有很多数据中心通过虚拟化提升了服务器利用率。”

　　Diego Doval在《Pando Daily》上刊登的文章中说出了很多人想说的话：除非你是在数据中心工作的IT专业人员，否则你根本不可能对这个行业做出精确报道。“这篇文章妄下结论，把我们工程师和操作人员描写成一群只知道在机房里操作机器的白痴，从来不关注业务成本和环境问题，简直没有比这再虚假的说法。”

　　在《GigaOM》上刊登的“纽约时报的观点是从2006年穿越过来的”一文中，作者Katie Fehrenbacher承认纽约时报有一部分观点是对的，但是缺乏细节，忽视了数据中心能效几年间的发展。“各大网络公司（Facebook、Google、雅虎等等）的数据中心管理者都在关注他们最新数据中心的能效问题，采用各种新技术。新型号的低能耗芯片和服务器也在不断开发，比如说AMD最近收购的SeaMicro。而那篇文章忽视了这一点。”

　　Tim Carmody在《The Verge》发表的文章中指出：“云工厂”一文的作者尖刻地批评Google、Facebook这样的行业巨头浪费资源，同时还试图向外界证明自己注重环境。Carmody认为如今我们的生活已经离不开数字世界，而这篇文章“关注于无用的媒介和娱乐”，不能真正解决云计算正在成为基础设施、能源、政府机构、商业金融中越来越关键的元素的问题。