还记得多萝西和他的朋友们（没有脑的稻草人、没有心的锡人和没有勇气的狮子）最后终于达到了翡翠城吗？非常美丽富饶，不过就算是伟大的强大的奥兹男巫也不是想象中那么完美。

在如今的IT中，上帝之云就是我们的奥兹。我们经历冒险接近它，希望它能变魔法般解决所有已知的IT问题。结果当然是解决不了。但也请记住：无论奥兹如何不真实，他最终还是帮助了多萝西和他的朋友们。他们到达了他们想去的地方，毕竟这是他们之前心心念念的地方。云技术也是如此。云有变革能力，但我们首先必须揭开其面纱。

这没有云

云不是个真实的东西，它是对灵活、网络弹性与按需服务的抽象。有完整真实的成功部署，但本质上是一种操作方式。与互联网不同，没有一个独立统一的云。不是每个终端都能与其他终端通信。

市场上有很多云服务供应商，比如亚马逊Web服务、Cloud Foundry、Engine Yard、Force.com、GoGrid、谷歌、Heroku、惠普、IBM、Joyent、微软、Rackspace、Savvis与Verizon Terremark等。它们提供不同的应用程序接口与功能。某些规格，如OpenStack与vCloud旨在标准化与互通性，但还位于发展阶段。

同时，服务供应商托管着公有云，只需付费即可使用，这有时被描述为真实的云。企业进行的部署（即私有云）则是虚假云。云反对者甚至更加唾弃虚拟基础架构。

“真正的云”神话对于服务供应商推销是张王牌，但对于客户，更看重结果而不是标签。外部服务具有优势，包括最小的预付费用、更大的“试用性”、规模经济，以及让其他人更加关注人的价值。如内容发布与离线备份都是外部服务的体现。

当然，外部服务有缺陷。包括需要一直通过网络传送数据，远离资源时的延迟，可变的价格体系，以及对安全、审计与法规遵从的担忧。

作为一名开发者，我喜欢公有云。但在某些受限制的行业，带宽密集型应用延迟，甚至临时服务的不可用性都无法接受，或者已经对于管理Capex/Opex得心应手，他们看问题的眼光不同。对于他们来说，云需要私有，或者混合云。

过度夸大云的弹性

软件即服务SaaS和平台即服务PaaS产品非常弹性。想买多少就入手吧。不过基础架构即服务IaaS弹性就不行了，亚马逊弹性计算云EC2也是如此，虽然弹性就是包括在该产品名称中。

你可以购买大量EC2服务，运营起来你就有点纠结了。稍后可以关闭这些服务，降低或者消除持续使用的费用。不过EC2是一个公用服务设施，单个服务器只在混合的配置中有卖。选择EC2后，资源永远只能待在一个实例中。

我就犯过将EC2作为弹性措施推荐给客户的错误。然后就很难解释清楚为什么实例那么不灵活，需要负载均衡、向外扩展集群，并可能支持一个真实的弹性服务。客户最终采取这些措施，但他们非常失望。

如果客户本来有虚拟架构，那就更加悲剧。VMware、Hyper-V、XenServer与IBM PowerVM都允许精确的CPU、内存与I/O配置。可以轻松添加或删除这些资源，有时候甚至可以在应用运行的时候操作。

虚拟化平台跨实例共享资源，并能对工作负载进行实时迁移。EC2和多数IaaS竞争者没有这样做。因此虚拟基础架构比相当一部分云服务更加弹性，无论是从重要性还是实际的方式来说都是如此。

彩虹之上

申明：如同其他人一样，我也很爱云计算，理由多多。从外部托管基础架构、服务与应用的选择很适合开发者、运营商与整个行业。在更高的层次，云描述了每个人对于更灵活、高效、动态IT的渴望，也是所有部署的有用基准。

但那种“云解决一切”的说辞真心没帮助。所以当你去翡翠城旅游时，去享受奇妙的景象吧，不过千万要注意面纱后面的景象。

本文选自《IT新架构》五月刊“私有云的烦恼”。