围绕着安全与管理的担忧促使某些PaaS厂商在私有基础架构上提供产品，而不仅仅着眼于公有云。

“无论是出于数据中心主权还是管理的原因，有些用户告诉我们PaaS必须放在防火墙后面，”ActiveState的Copeland说，“他们说，‘我们绝不会将我们的数据放在公有云上。’”

他说在内部部署PaaS也为未来使用公有PaaS奠定基础。惠普在内使用ActiveState Stackato，并决定将其作为运行在OpenStack上的服务进行提供，目前还是测试版。“这为我们提供了一个通用的基础架构堆栈，我们可以部署在公有与私有平台上，”惠普云服务高级经理Dan Baigent表示。

Mozilla的Web运维工程师Chris Turra表示，就算PaaS不是组织的选项，提供私有版本能让IT运维团队为开发者提供更高的敏捷性与自助服务，而且管理起来比传统开发环境简单得多。Mozilla是个非盈利的Web开发组织，Firefox浏览器也有它的一份功劳。

在体验过开源的Cloud Foundry后，Mozilla选择了Stackato。与管理非PaaS开发环境相比，Turra表示更加轻松。“无需管理单个节点，有服务让节点自己设置，”他说，“不过起初你得在脑子里记住几件事，”适应后就相当轻松了。

总体上，部署PaaS支持运维团队任务，Turra说：“我们想成为平台工程师。我们想让开发者以更快的速度工作，不阻挡他们的道路。”

Engine Yard是一家提供私有PaaS部署的厂商。

Forrester的Staten说，构建内部PaaS不仅加速开发，也能作其他用途。例如将为公有云部署的应用卷回内部，帮助运维团队管理公有云与私有数据中心之间的集成点。因此，“我们不期望会出现大量私有PaaS，多数还是混合云，”Staten说。

并且即使提供PaaS服务对你的组织有益，但不要太过沉迷其中。由于PaaS的缺点与弱点，IaaS在未来还会继续侵害PaaS市场。他说：“在私有与公有云中添加PaaS的计划不是要替代IaaS，而只是一个补充。”

本文选自《IT新架构》四月刊“为PaaS开路”。