我一直在考虑IT的两个领域：复杂性与融合性，都还有许多有待完善之处。

总的来说，我们运营着一些非常复杂的基础设施，这在某种程度上增加了IT难度。随着Nutanix新一轮的巨额投资，Whiptail作为UCS Invicta融入Cisco，VMware也发布了VSAN，我们可以看到越来越多的融合正在发生。许多经常独立的IT区域被强行整合。

我们的数据中心是由山寨堆积而起的

我们并不是从复杂系统开始。最初设计用来解决问题的系统简洁、简单并易于部署。

随着部署的推进，问题变得越来越多。有时候是缺乏需求——会有人忘记通知所有人或者关键用户。有时候还可能遇到光纤交换机的管理接口可以达到千兆速度，但实际上却以10/100M的速率工作，需要进行修复。不管是何种速率，都需要进行修复操作，而且这样的修复都会影响数据中心设计。

渐渐地，我们为了应对新的业务需求，在原先有良好的设计上不断添加东西。使用新部件替换老化或故障组件，但这些部件绝对与旧的不同。我们想出无数“容易修复”的问题，并将其堆积，越来越山寨，直到原始设计所剩无几，简单的系统设计仅存在于几年前的Visio图表中。

融合架构不简单

融合架构看到了这点问题。从Nutanix买一个安装包，它将计算与存储整合并作为一个整体管理。与VMware的VSAN相同，将服务器与本地磁盘相关联。Cisco UCS也包括存储，还可以获得管理网络、存储与计算能力的简单管理接口。非常吸引人，不是吗？表面上看，只需要简单的拥有与运营。

实际上，这些东西不简单。Nutanix系统非常复杂，有很多可移动部件与模块，令人精神错乱的部分：支撑虚拟机部署的虚拟化服务与其他一些服务都被封装起来，就如引擎盖下掩藏的复杂机械。

VMware VSAN也一样，其他任何高度融合的解决方案都如此。Cisco UCS使用了更传统的硬件方式，并且避免了一定程度的复杂性。厂商以某种方式修饰了这些方面问题，尤其是融合光纤通道与数据网络。任何时候，只要你混合流量或者新建内容，都会提高复杂度与管理难度，无论供应商之前是怎么告诉你的。

我们喜欢这些融合系统，因为它们简化了日常运作并降低运营成本。但它们并没有简化我们的数据中心。实际上它们增加了复杂性，并试图对我们隐藏事实。

2002年，美国国防部长Rumsfeld针对战争状况发言称“known knowns, known unknowns and unknown unknowns.”虽然这句话本身很复杂，但信息其实很简单：如果我们不知道自己不知道，情况会很糟糕。当我们购买融合系统时，我们是否知道这样将对数据中心造成多少未知的影响？

对此，没有很好的答案，而我其实很想了解这些融合系统，它们可以做些什么来缩小原来杂乱的与未来简洁高效的数据中心之间的差距。我只是不像其他人那么崇拜罢了。

对我来说，融合架构是我将来某天需要打开的黑盒子，因为总有一天会出现问题。直到那天，我会非常向往早期曾拥有过的简单基础设施，只有一个电缆协议，一个工作负载的服务器和能显示一切的简单图表。