对于想要弥合现有和新的基础设施需求的OpenStack用户来说，VMware“额外费用”值得支付。

企业级IT客户考虑到VMware平台的许可和厂商锁定问题，往往把目光投向了基于OpenStack的替代方案。不过，一些用户和分析师认为，采用VMware并获得良好支持的更新有其意义所在——特别是最近集成了OpenStack的VMware（VIO），在企业遗留资产和云原生应用之间建起了桥梁。

HedgeServ公司对冲基金平台工程的全球负责人Isa Berisha权衡了VMware和OpenStack方案，包括Mirantis、Metacloud以及Rackspace，他感到“在线使用下一代平台”是很有压力的。他原先将VIO视作VMware的一个实验项目，并不认为公司会严肃对待该项目，毕竟与VMware的联合版问题多多。

“我们只是将其视作权宜之计”，他说。

HedgeServ采用VIO之初将其视为“黑科技”，然而随着Berisha在上面花费更多心思，他称其看到VIO已经有了更多实践和产品发布，而在2015年初几乎没有公司使用VIO。

此外，VIO只为ESXi管理程序提供支持，这是关于成本方面挨很多IT专业人士吐槽最多的地方，不过对于HedgeServ来说这却是个大好处，这其中拥有“技术深度”，Berisha表示。ESXi让用户能够在网络层、存储层和计算层做任意事情，他表示。

在成本方面，HedgeServ已与VMware达成了一个企业许可协议，可每年进行调整，并支付VIO额外费用，作为购买ESXi许可管理OpenStack运作的费用。

通过对比，他表示其他的OpenStack平台也没有更便宜。采用OpenStack的100%的web规模的公司可能会从真正开源的版本中获益良多，但不得不一直为该平台付费。绝大多数企业要么需要使用本地的资源，要么就向其他提供支持方付费。

“算账时，我们发现相比于其他平台，运作一个VIO私有云我们的总体成本得到了明显的降低，”Berisha表示，“OpenStack是好，但前提得是不用花钱，”Berisha开玩笑道。

像“骑摩托车的人”：站或坐自己决定

据分析公司IDC研究负责人Eric Burgener表示，通过VIO，VMware将VMware成熟的环境与灵活的支持异构的OpenStack环境结合在一起。

据VMware产品和技术市场经理Peter Cruz表示，最新的版本中，VMware集成了OpenStack 3（基于Mitaka版），增加一个“精简模式”（compact mode），用于帮助分支机构评估小型OpenStack云，通过在两台VM上安装OpenStack控制平台来实现——一台用于OpenStack服务（如Neutron、Cinder、Atlantis以及Keystone），另一个用于与vCenter之间的计算驱动通信。它减少了占用，缓解了复杂性，并使得定位性能减退更为容易。

VIO 3也新增了自动补丁和升级的功能。同时，vSphere、NSX和VSAN通过OpenStack API也可以用。

他表示，现在用户转向使用VIO是因为他们能够在现有本地基础设施和工具上接入OpenStack框架，且OpenStack API开放给组织机构中的开发者和用户。这有助于避免搭建一个空的OpenStack云的问题。

“他们拥有OpenStack框架，不过里面没有任何东西，且不得不重建所有的VM，之后他们才能开始使用它，”他表示。

这里，Burgener用了一个“骑摩托车的人”的比喻，OpenStack私有云与垂直vSphere堆栈比较就是：你能坐的话就坐着，你要控制话就站起。

“如果想在你的环境中运行OpenStack，且具备正确的专业技能和功能的话，这会是个好选择，”Burgener表示。然而很多IT提供商无法将其用到每个地方，因其并没那么成熟，功能方面也有所欠缺，这需要更多的专业技能。“如果用垂直vSphere，就没这么多麻烦了”。

Berisha从VIO中获得最大的好处是，很少被VMware通告骚扰，它消除了为“仍对业务具有关键作用的旧应用与新应用”区分平台的需求。

“当然两方面都崩溃的状况出现的概率极低”，他表示。

大多数企业仍需要旧的平台，典型地，迁移它并非朝夕之事，因而他们保留一部分遗留系统环境资产确保高可用性，同时也为云原生和下一代应用构建新的环境。

“这给企业带来更多技术债务，”Berisha表示。“这不是我们所想要的结果，我们想长期将OpenStack作为首要的平台来使用。”