假如你们公司的某位高管宣布公司的数据中心将在IBM公司的AIX/Power工作站和Sun公司的Solaris/SPARC工作站之间选择，选择结果更多的是出于商业决定而不是技术决定。你怎么办呢？

　　我认为你应该从三个不同的方面考虑上述问题：

　　1. 您的决定取决于什么样应用可用性；

　　2.这两项技术各自代表的未来的经营战略；

　　3.成本比较；

　　当我开始在博客中写这一系列的5篇文章时，我感觉应该很容易就能写出来，前两篇确实证实了我的预测，但我怀疑其它三篇将会改变这种状况。因为我已经与来自这两种不同文化背景的，使用过这两种产品的人员在一起工作过，因而让我站在IBM一边我觉得有一些困难。请不要把这看成是承认偏见（不要有这种想法！）而是看作对读者的挑战：当我的观点是错误的时候，请务必提醒我。

　　总之，为了表达我的观点，今天让我们先讨论一下应用可用性。

　　如果你有兴趣帮助已形成较大规模的企业制定使用何种平台制定商业决定，并且不打算考虑公司运行Linux软件的需要和任一体系结构的文化含义。那么你要关心的首先是你自己的应用效果—它会很好的工作吗？它是否支持所需要的应用？其次应该关心第三方厂商对该“平台”的承诺，从现在开始的5年内这可以告诉你人们人们怎样看待你的决定。

　　以下是IBM公司对他们ISV（独立软件供应商）社区的描述：

　　独立软件供应商将AIX看作最早的UNIX操作系统。现在有超过3000个独立软件开发商在AIX 5L上可以支持8000多个商业应用。所以对于您的核心商业应用我们现在基本都支持。对于您的专有应用，IBM可以提供一个快速的过程中将该应用移植到最新的AIX平台上。

　　View ISV application availability

　　点击上述链接，你看到的是IBM的“商业合作伙伴应用展示窗口”，这是按照企业名称排列的。选择“view all”按钮，你将会得到1,194个搜索结果，排在前面的是银行业，而首页将显示10条结果。

　　这10条结果的前4个是英文，有3个是亚洲语言（我无法区分是哪国语言，除了技术环境是用英文列出的），1个是意大利文，1个是德文。

　　虽然上面的前10家公司中没有提到AIX 5L V5.3，但是5家公司把AIX 或 AIX 5L V5.1作为运行时间环境。此外，2家公司需要windows平台，1家公司需要Red Hat Linux平台，还有1家gon公司需要OS/400平台，另外1个需要zOS平台。

　　Google网站上，用非亚洲语言列出了七个产品，除了其中两个使用IBM推荐环境的产品，其它的点击率很低。并且有关“OS/400”和“Windows 2000”的索引让人们有理由怀疑上述清单中的产品都已经过时了。AIX 5L V5.1的服务终止日期是2005年12月31日。

　　印度的一家公司，3i Infotech，在上述10个公司中有2个公司采用该公司的技术环境平台，显然，它们都支持AIX。总共有9个3i Infotech的“Kastle” 商业应用，但是其中四个都是重复建设，其中一个三次使用了同一名称 “Triton – Universal Lending Solution”。

　　快速以及重复点击“Next”将会失去上述清单以及清单项计数并使页面跳转到IBM的网站上。 但最终稳定在一个10页的以“Paxus RFAF Real-time Fraud Application Feed”开头的清单页面，该页包含一个AIX清单（有关AIX 5L V5.2） 4个Windows清单，一个zVSE 清单，以及四个zOS清单。

　　因此，总的来说，我认为我们有理由猜测，通过搜索IBM的与AIX相关的银行业合作伙伴得到的1,194个搜索结果中，半数以下事实上是运行的AIX，并且这些AIX的大部分版本都不是5L V5.3，有相当数目的实际AIX应用都是重复建设。

　　相比之下，Sun的Solaris 10/SPARC产品清单（包含4,349个产品）所对应的前十个应用（包括3i Infotech的“Bank Alert”）都运行于当前的SPARC/Solaris 10系列的的产品上。

　　Sun将用户直接链接到软件合作伙伴的主页，而IBM仅仅将用户链接到IBM自己的产品清单上。Sun让你可以直接去合作伙伴的网站上查寻最新的产品，但IBM是先让你找到合作伙伴，然后耗费好长时间才能找到厂商的网站去搜索一个目前流行的产品。

　　当你用google搜索“AIX 5L V5.3 “the leader in” announces -site:ibm.com”时，我们来看看将会发生什么。搜索结果的第一页包括一个结果，具有讽刺意味的该结果是Sun 2006年底发布的 Netbeans对AIX的可用性声明。相比之下，搜索modified for Solaris 10将能得到6个所有最近发生关于该产品的公告。

　　所以底线是什么呢？如果在这上面不花费很多时间的话，我们将不会得到ISV领域的确切数字。但是我们有理由相信Solaris应用的基数是以千为单位的，而AIX的基数是以百计算的。

　　所以，除非有人想花时间来评估两家公司的每个清单，否则这将会是一个很简单的底线打赌：如果你使用Solaris/ SPARC工作站，然后开始寻找适合的商业应用，你成功的机会将会是使用AIX/ Power的10倍。

　　或者，如果你喜欢两方面看问题：缺乏关键的应用逼着你进行危险和昂贵的开发或移植项目，则你使用AIX/Power成功的机会将会至少10倍高于使用Solaris/SPARC。