【前言】在IT行业中，参数是展现产品的客观指数，它可以用数字体现出产品某一方面的性能，同时也便于和同类产品的比较。通常情况下，用户都会在相同成本支出条件下，购买参数高的产品，因为他可带来更高的性能。但高参数的产品是否样样应用都更好呢？它的性价比是不是更高呢？显然高参数的产品在一些应用中并不能大幅度领先低参数的产品，作为明智的用户来说，购买自己需要的、性价比高的产品，才是王道。

　　通过某些渠道的了解得知，在服务器中，尽管主流的四核服务器在出货量上并不能凭借高性能完全力压双核服务器，但四核服务器却保持着高速的增长态势。而且随着新的一波四核之战即将打响，相信四核很快就会夺取市场的头把交椅。四核是一种趋势，尽管在普及四核的道路上会遇到一些阻碍，但这种趋势势必将引领服务器行业的发展。

　　细分当前服务器处理器市场，Intel拥有双核和四核两把利器，而AMD由于在四核战场上出师不利，因此目前依旧以双核作为主要竞争武器。为此，相信绝大部分市场反响都会认为Intel凭借四核至强以绝对性的优势重创AMD的双核皓龙，但事实并非如此。

　　今天，我们在服务器处理器领域就此话题进行探讨，那就是双核处理器和四核处理器的差距究竟有多大，我们在实际应用中，该选择谁？

　　目前有一份来自真实应用中的测试，该测试对目前市场上主流的四核处理器和AMD双核处理器进行对比测试。通过测试的结果分析得出一个重要结论：Intel至强四核处理器并非人们常规意识中的那么强劲，AMD双核皓龙处理器也并非无法与四核至强抗衡。尤其是在四路平台中的Web服务器应用中，AMD双核皓龙“士兵突击”，黑马一般的杀出重围，性能力压Intel至强处理器。

　　接下来，我们通过相应的测试数据来证明上述这个结论，是否真的如笔者所说，敬请各位继续阅读本文。

　　SPECfp测试同时执行多个实例（instance），测量系统执行计算密集型浮点操作的能力，比如CAD/CAM、DCC以及科学计算等方面应用可以参考这个结果。SPECint测试过程中同时执行多个实例（instances），然后测试系统同时执行多个计算密集型整数操作的能力，可以很好的反映诸如数据库服务器、电子邮件服务器和Web服务器等基于整数应用的多处理器系统的性能。在双路平台的SPECfp_rate2006测试中，以2222SE为首的三款双核产品测试性能超越了四核的E5320和E5310，在科学计算领域具备一定的性价比优势。

　　SPECfp_rate2006测试

　　作为SPECweb99和SPECweb99_SSL的继承者，SPECweb2005延续了SPEC的传统，为Web用户提供客观的Web服务器系统性能测试基准。SPEC Web2005测试的原理，是通过多台客户机向服务器发出Http Get请求，请求调用Web服务器上的网页文件，这些文件从数千字节到数兆字节不等。在相同的时间里，服务器回答的请求越多，就表明服务器对客户端的处理能力越强，系统的Web性能就越好。从Specweb2005的测试结果可以看到，AMD的双核皓龙2222SE、2220及2218在性能上强于英特尔四核X5335与5320，显示出AMD处理器在Web应用中具备更好的性价比。

　　SPECweb2005测试

　　在8222/8220与英特尔四核产品对比测试中，SPECfp-rate2006项目，AMD双核Opteron 8222SE的峰值成绩领先于Intel的四核E7320和E7310，而8220尽管落后于Intel的两款处理器，但整体均处在一个水平上。

　　SPECfp-rate2006的四路系统测试

　　SPECweb2005的四路系统测试

　　可见AMD处理器在科学与浮点运算领域始终保持优势，这也是为什么AMD处理器在科学研究领域、生物制药领域及动画制作领域占有优势的原因，我国的计算网格及多部电影的动画、特技制作都由AMD的皓龙处理器担纲。与2系列的测试结果相同，在SPECweb2005测试中8系列产品8222SE、8214和8212显示出相对于低端E系列四核产品E7320及E7310的优势。

　　【总结】在性能表现上，Intel的四核处理器的整数性能略强于AMD的双核皓龙处理器，但在浮点运算与Web应用中则弱于AMD的产品。无论是在双路四核还是四路四核，Intel的表现并没有像SPEC数据中体现出的那么具有优势。相反AMD凭借先进的架构，却在实际应用测试的表现中，将差距减小。在服务器应用领域AMD的处理器具备较低的平台整体功耗（集成内存控制器降低了北桥的功耗），更具优势。巴塞罗那在全面复出后，在四核领域，也将对竞争对手的同级别产品产生巨大压力。我们就此也可推测，在相关类似的测试中，预计Barcelona在类似的测试中可以全面领先。

　　从市场方面来讲，四核处理器的确是当前多核处理器中的顶级产品，同时也称得上是主流产品。四核处理器的确带来了性能的提升，这是毋庸置疑的。但四核相比双核的性能提升，却不能在实际应用中得到很好的展现。探究四核处理器没有达到其性能预期希望的原因，笔者认为可以归结为当前针对四核的软件支持还不是很完善，以目前的软件环境还不足以发挥出四核的优势。

　　从采购方面来讲，双核处理器也是成就高性价比的黄金分割点。根据网络上流传的一份针对多核处理器选购的调查来看，未来的采购中，64%的中小企业首选双核服务器，20%的中小企业选择单核服务器，选择4核及4核以上服务器的用户仅为5%，其余11%的用户则表示不确定。

　　在高端应用方面，四核的性能的确可以得到更多的发挥，它的优势也是不言而喻。但在中小企业市场，选择四核处理器同时也意味着就要提高成本，这也是阻碍四核发展的一个重要因素。相比大型企业，中小企业应用的规模要小得多，但是中小企业服务器应用涉及的方面也不少，比如构建Web服务器、邮件服务器甚至部署ERP系统。并且，由于中小企业的预算有限，往往极尽所能，将多种应用集中在一台服务器上，因此，中小企业对处理器的要求也并非轻易就能满足。

　　可以说，对中小企业而言，选择双核服务器既能够满足当前的应用需求，同时成本投入又会经济许多。尽管单核服务器非常低廉，其价格甚至还不如一台主流配置的游戏PC，过低的性能在某些应用上显得非常吃力，超低的售价并不等同于高性价比。当然，也会有用户考虑到升级成本的问题，希望在日后进行产品升级 换代的过程中，投入小成本或零成本投入即可完成升级换代。因此无缝升级对于任何企业来说，就是最好的选择。AMD皓龙双核平台如需升级到四核平台，仅需购买四核皓龙处理器，同时升级主板的BIOS，散热、电源装置等均不需要进行变动。这种升级模式也就是上文所说的“无缝升级”

　　高参数产品并非在实际应用中优势明显，相对较低参数产品也并非无优势之处。我们仅需以实际应用为出发点，根据实际需求选择相应的解决方案，灵活、稳定、低成本，当然更却少不了高性能，综合上述四种特点的解决方案，才称得上“首选”二字。