根据富士通西门子公司的市场经理Bernhard Brandwitt所述，刀片服务器厂商正在进行讨论，以便形成一个通用的格式。

　　Brandwitee说，他能够确认，主要的刀片服务器厂商目前都在进行互相的对话，以便发现一个特别合适的方式来实现整个刀片生态系统的标准化问题。同时他也表示这个对话过程已经进行了大概1年的时间。不过，他也没有说出跟富士通西门子进行对话的厂商。

　　这些对话不仅限于现有的一些合作联盟，比如由IBM主导的Blade.org。目前，IBM的竞争对手HP和Sun还没有参加Blade.org。无论是HP还是IBM，作为目前领先的两个刀片服务器厂商，都没有对Brandwitee所说的这种标准化发表评论。

　　在过去的一年中，由Intel公司主导的服务器系统架构论坛（SSIF，Server System Infrastructure Forum），也提出了一个模块化服务器的规范。该规范大致为刀片服务器描述了一个指导性的规范，希望能够通过使用市场上已有的产品来降低刀片服务器的成本，比如散热模块和内存模块，而不是采用特殊的组件。

　　不过，在Intel网络的刀片标准组织中，大多数服务器厂商都是国产服务器厂商，包括联想、浪潮这些没有刀片服务器自有技术，而是倚靠Intel的白牌机的公司。

　　而且，在IBM的Blade.org中，Intel也占有一席之地。也许，Intel推出这个刀片规范的目标在于提升自己在刀片服务器领域的发言能力，毕竟此前的服务器以CPU为核心，以后倘若以刀片为中心而模糊了CPU的差别之后，对Intel来说还是有着不小的冲击的。

　　对于厂商来说，一个私有的刀片格式是一个致命武器。目前，刀片厂商以一个相对较低的价格来销售机箱，因为利润可以从销售刀片以及其他相关的机箱中的组件中获得。这种商业模式跟打印机厂商的销售模式非常相像。

　　不过，作为市场领导者，IBM和HP都缺乏动力来采用相关的刀片服务器标准，因为害怕失去他们领先的位置。

　　从另外一方面说，Dell和Sun都致力于在刀片服务器领域取得更大的突破，毕竟这个市场增长非常快速，前景也被业界看好。跟富士通西门子一样，他们也都愿意推进并且采用相关的刀片服务器标准。在某种程度上说，Sun已经跟富士通西门子在存储以及其他的一些技术层面开始了合作，因此这两个厂商也许会在有关刀片服务器的标准问题上最大限度地达成一致。