在英特尔(Intel)的号召下，包括华硕、技嘉、微星、伟创力、泰安、美超微…等众多厂商，全都兴致勃勃地加入「推动SSI模块化服务器平台标准」阵营，期望将刀片模块、机箱、管理软件、电源、通讯等诸多攸关刀片服务器系统的设计规范，通通加以统一，继而在组件标准化、产品研发时程极小化等利基点上，一举冲破现今由少数大厂所筑起的柏林围墙，让刀片服务器成为价格平实、选项多样化、且具备异质厂牌兼容性的「平民级」产品。

　　面对即将植基于「公板」而生的SSI-based刀片服务器，不少企业已跃跃欲试，期望凭着此类主机的引进，从而以较低的成本结构，据以解决当下机房空间与电力吃紧的难题，为企业数据中心建立新一代的信息基础架构。只不过，亦有若干对此部分抱持疑虑的人士认为，刀片服务器就好比小型化的数据中心一般，不仅亟需极佳的散热设计，也需要完善的管理机制、以及高超的整合性来搭配，个中牵涉甚多细节，每1项的设计，即可能让使用效益呈现南辕北辙的落差，故其对于系统精致程度的需求，绝对远高于传统的机架式或直立式主机，在此情况下，单凭千篇一律的公板，有可能针对各项环节面面俱到吗？倘若只是设法让1U机架式服务器，变成体态更加轻盈的单板计算机，则其应用价值，会比机架式或直立式服务器高明多少？

　　持平而论，纵然基于「卫道」的立场，多数人均不乐见刀片服务器始终为极少数供货商所把持，但相对来说，这些厂商闯荡江湖多年，经过用户不断试炼、考验，业已在散热设计、管理、整合性乃至于节能省电等方面，历经多番的「Try & Error」，才将产品带到1个相对受到市场信赖的境地，且针对系统最重要的「可靠度」部分，尽可能将之推进到相对成熟的水平，凡此种种，皆非1句轻描淡写的「不乐见垄断」便可全盘抹杀。

　　况且，不同应用服务或运算任务，其所适用的系统架构不尽相同，譬如HPC较不需要讲究稳定性、只重速度感，而企业关键应用则十分讲求可用度，故举凡电源回路、各项组件的HA机制，反而都变成重要环节，至于期望推动企业IT整合的用户，则对于主机所能提供的I/O整合性至为重视，这些运算需求的差异，均将对应到不同的背板设计，因此，几家一线刀片服务器厂商，这才绞尽脑汁，设法研发出适合于不同情境的机箱；反观SSI模块化服务器平台标准，尚看不出其针对异质化应用需求、系统可靠度等方面的着墨何在。

　　在此前提下，意欲挟着标准化刀片服务器的低廉支出，来部署关键应用服务的企业，恐怕还得多加观察、思索，毕竟系统的可用性与成熟度，才是支撑企业IT架构恒长正常运作的关键，成本高低绝非唯一考虑；待日后标准化刀锋服务器正式上路后，若经确认前述种种疑虑确实已被化解，再出手也不迟。