这两年,服务器市场的新看点是着实不少,刀片服务器也可以算一个吧。但是,这个亮点总让人觉得还是缺少了一些火候,觉得还是那样不温不火――叫好容易叫座难。
提起刀片服务器(Blade Server),从这个名词诞生之日起就让人们对它充满了惊喜与期待。因为它采用了比机架式服务器更加密集的设计,将处理器以及内存等关键部件集成到一块叫做刀片的板子上,再将其插入机箱的背板上。这样,一个机箱中可以放十多块刀片,所以叫做刀片服务器。
从设计者的思路不难看出,这种产品可以节省大量的空间,由于其中的刀片采用一个公共电源,所以其电能也大大节省。对于那些对性能要求很高的用户,或者说想用服务器集群的用户来说,刀片服务器确实是个好产品。刀片服务器不但减少了很多布线的麻烦,就是管理维护也变得简单了不少。
由于这些优点,刀片服务器在推出的前几年,还是得到了那些大型行业用户的青睐,比如电信用户和科研教育等行业。由于惠普公司的刀片服务器起步比较早,所以最初几年在市场上占主导地位。但是,随后刀片服务器就陷入了沉寂,一直到2004年下半年后,国内服务器厂商也陆续推出刀片服务器。可是到目前为止,刀片服务器市场也没有完全打开,出现前面说的不温不火的局面。
深入分析
那么,我们今天就仔细来分析一下,刀片服务器是不是真的那么叫好容易叫座难?
首先,我们看看技术与市场的情况。
刀片服务器市场现状观察
第一,刀片服务器设计思想就不是针对大众服务器市场需求的。
从刀片服务器的设计就可以看出,一个机箱内放了十多块刀片,那就相当于整合了十多台服务器,这在服务器市场还处于不太发达的中国,可以说是绝对的阳春白雪。这与当前的服务器市场用户的实际需求是不同的,当前的用户当然也希望自己的服务器产品性能更加的好,但是它还不需要这么多台服务器来完成此业务,而且它也买不起这些机器。
第二,刀片服务器高昂的价格让普通用户望而却步。
对于当前的服务器市场的产品价格,其实是与不同的机型有关系的,大体上遵循这样一个规律:塔式服务器由于占用物理空间最多而价格最为便宜,其次是机架式服务器,由于它可以放到标准的机柜中,对于采购服务器数量大的用户来说,是节省空间的好方法。其同配置产品的市场价格要高于塔式服务器。但是,它管理容易,安装方便的特点使得其成为各种主机托管业务和IDC采购的产品,也会成为真正的服务器主流。而刀片服务器的价格比相同数量的机架服务器还要高,可以说性能高,但是相应的,价格也不容易降下来,这也使得刀片服务器在市场上被广大用户看好,但是谁都不打算买的主要原因。
第三,刀片服务器是针对高端特殊用户的产品。
既然大众市场还不能得到充分的认可,那么对于高端市场应用应该是很受欢迎吧。上面我们已经讲了,刀片服务器在特殊的高端应用中是得到了广泛应用,但是在这一过程中也发现了不少的问题:首先是机器的散热问题。这种高密度的高性能服务器使得散热成了一个大问题,要在安装时仔细设计。其次是电能消耗问题,因为一台刀片服务器启动后对电能的消耗需求很大,一般用户确实还比较难吃得消。第三,产品的系统兼容性问题。部署一个系统,要考虑服务器、存储设备、交换机以及集群管理等,但是,每家产品的标准要统一,互相支持和兼容,但是现在有些产品对刀片服务器的兼容还是要差一些。
第四,多核处理器的出现对刀片服务器市场有一定的冲击。
这两年多核处理器技术绝对是服务器产品发展最大的技术革命,它使得人们对高性能计算的追求不再是梦想,也让一般用户可以轻松拥有四核处理器的运算能力,这在以前是不可以想象的。而明年Intel就将把四核的处理器推向市场,显然会更加加强服务器的性能。这也使得刀片服务器显得有些多余,会对它的市场有一定的冲击。
接下来,我们再从买卖双方和应用的角度再深入看看。
刀片服务器的再深入研究
厂商方面:
在成本上,刀片服务器价格正在步步下防,不仅包括IBM、HP等服务器巨头已经在面对中型企业甚至中小型企业出台刀片服务器,国内以浪潮、联想等首的服务器厂商也逐步推出了自己的刀片服务器。
刀片服务器历史上最突出的技术问题是散热和功耗。针对这一状况,近年来,各厂商不断开发新技术以解决刀片服务器的散热,采用低功耗的服务器配件等解决产品散热问题。
刀片服务器因为集群应用技术的相对高端,在很多应用中,厂商的技术支持就显得非常重要了。用户的需求总是被厂家放在第一位的,市场的声音证明,各厂家都在完善自己的售后支持体系。
用户方面:
大部分一二级城市逐渐解决原来存在的刀片服务器电力支持问题,解决了外在环境的困扰。
以应用为中心,从政府机关、电信、金融等需要高端服务器的行业开始,往下到中型企业、中小型企业,逐渐接受并使用刀片服务器作为集群或多部服务器的替代。
或许一位做IT技术的朋友一句话能够概括使用者的心声:“毕竟刀片(刀片服务器简称)的集群效果很好,而且现在电力也能跟上,很多家产品的功耗和散热也控制得很好,使用门槛降低了。当然,除了这些,因为刀片服务器基本属于高端,厂商对我们还是比较看重的,技术支持做的很到位。这几大块问题解决以后,用起来感觉更多的就是刀片的好处了”。
总结:
综上所述,如今的刀片服务器已经解决了历史遗留问题,除了在性能上完全可以胜任企业需求,各厂商还针对不同市场、不同产品、不同技术含量等因素,推出了不同性能、不同规格的产品,在售后服务方面的保障也让企业用户非常放心。
反面来看,刀片服务器虽然一直有许多行业用户和技术人员看好,让很多人对它寄予厚望。但是,想快速发展从而赶上机架式服务器的市场份额,还需要一段时间来通过实际应用对市场进行大的推动。
我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。
我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!
【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】
微信公众号
TechTarget
官方微博
TechTarget中国
相关推荐
-
超融合系统和刀片服务器的相爱相杀
简化硬件平台的同时提升业务灵活性,这是现代数据中心一直以来的愿景。直到最近,IT团队仍在采用刀片服务器实现这一愿景,但是,在同一套系统内整合存储的迫切需求促成了超融合基础设施的诞生。
-
刀片服务器架构:高效率vs.厂商锁定,怎么权衡?
刀片服务器可将多台服务器放在同一机箱中,这通常用于企业数据中心中,因为它可帮助有效利用可用的楼层空间。但是,由于机箱的配置特定于每个供应商,这里存在刀片服务器厂商锁定的风险……
-
超融合市场竞争下的刀片服务器该何去何从?
刀片服务器类似传统的开箱即用IT架构——如今在新兴融合架构市场竞争中,它们处境如何?融合与超融合架构真的带给你比刀片服务器架构更高的灵活性、密度与更简化的管理吗?
-
【探索数据中心采购决策】之刀片服务器与软件定义网络
如果在数据中心的网络部分引入软件定义网络有没有关系?刀片式服务器的价格是否比其他系统的潜在高性能更重要?请看探索数据中心采购决策系列文章。