IBM收购Sun的情景剧以Oracle的最后得手落幕，出乎很多业内人士的意料，但仔细一想却在情理之中。

　　比IBM高出0.1美元的每股收购价格并非决定因素，尽管多出9亿美元的价格会给Oracle带来一些财务负担，但在这个巨额收购的金额上，这点钱占得比重不大。因此，更重要的区别还在于商业理念和对未来技术走势的判断上。是否像Larry Ellison说的那样“会改变IT业”倒需要时间观察，但这场收购的确改变了这两家公司本身。

　　在大部分人还不知道Internet为何物的时候，Sun已经在提“网络就是计算机”了，这对一个当时以销售工作站为主要生意的硬件公司来说，提出这样的口号的确非常超前，也非常时尚，只不过是否计算过这句口号给Sun本身带来的实惠到底有多少。以“技术狂人”著称的Scott McNealy从来不缺少前瞻的思维，Sun也不缺少可以吸引众多拥趸的技术手段和产品，Solaris一直作为UNIX环境的领导者，而UNIX几乎是在Internet和开源之前最热门的词汇“开放”的代表，一直是甲骨文数据库软件的主要平台。Java是IT业最知名的品牌之一，也是应用最广泛的技术。但最好的技术未必能取得最好的业绩，挺立IT业多年的Sun公司也有被收购的那一天，着实令人唏嘘。

　　相反，人称“硅谷坏孩子”的Larry Ellison一贯强势，在商业成就方面堪称“商业奇才”，Oracle也从早年的数据库软件公司发展成为涵盖数据库、中间件、管理软件和行业解决方案的企业应用管理综合解决方案公司，加上这次的收购，Oracle可以涉及的商业领域就更为广泛了。

　　融合是任何一次收购的最大障碍，从Oracle以往的收购经历来看，在这方面显示出来难得的经验和能力，相信整合以后的Sun将在Oracle阵营中发挥出更大的边际效应，至少他们现在认为比在IBM阵营中的效应会更大。

　　没技术不行，有了技术没有更好的商业运营也不行。哪个行业都一样。

　　作者：信息化推广专家、ERP世界网CEO季献忠