Intel Nehalem EX处理器还有几周的时间就会揭开面纱了，我也不由得对它会给刀片服务器市场带来什么冲击而感到好奇。最近几个月人们谈论的焦点一直在IBM的HX5刀片服务器，但刀片服务器厂商们很快会推出一些Xeon 7500处理器的刀片服务器来冲淡人们对HX5的关注，这是无疑的。事实上，已经有几个人在Twitter上透露给我说，就在Intel计划正式发布Nehalem EX的3月30日当天，HP、Dell甚至Cisco就会立刻发布推出4路刀片服务器的消息。于是今天我想先预测一下，看看这些强大的4路刀片服务器们将会怎样影响到刀片服务器整体环境。这里提示一下：这些纯粹是我的个人猜测，我没有从这些厂商获得任何尚未公开的信息。

　　Cisco

　　Cisco UCS 5108机箱拥有8个“半宽度”的B-200刀片服务器，或者4个“全宽度”的B-250刀片服务器，所以如果想让我猜一下Cisco将为4路的Intel Xeon7500（Nehalem EX）架构使用什么设计的时候，我会把赌注放在全宽度上。为什么？只因为全宽度机箱有更多的空间。Cisco B250 M1刀片服务器以大内存容量而闻名，新的刀片服务器可能会叫做“Cisco B350”，Cisco应该会为了容纳下4个核心而牺牲掉一些内存空间，当然这对于那些希望在机架中插满服务器的客户来说出现了一点问题，因为这样在一个42U的机架上总共只能部署28台服务器了（7机箱×4台服务器每机箱）。想要深入了解Cisco UCS刀片服务器的读者们可以阅读51CTO在去年12月的详细介绍。

　　另一方面，Cisco具有独有的优势，它的半宽度服务器有更多的空间，因为他们没有像竞争对手那样设置2个子卡扩展槽。或许Cisco会带来一款半宽度的4 CPU（可能叫B300？）刀片服务器？如果能够使用半宽度的设计，你就可以在42U机架上放下最多达到56台刀片服务器了（7机箱×8台服务器每机箱）。

　　Dell

　　Dell的10U M1000e机箱目前可以容纳16台“半高度”刀片服务器或8台“全高度”刀片服务器。我无法想出Dell能用什么方法把4个CPU放入一个半高度的刀片里，这仅仅因为是没有足够的空间。如果一定要这样做的话，他们就要牺牲一些东西，比如内存插槽或子卡扩展槽，但这看起来并不值得。因此，我预测Dell的4路刀片服务器将是一个全高度的刀片服务器，可能会命名为PowerEdge M910。如果我的假设是正确的，那么你将能够在42U机架上放置32台刀片服务器（4机箱×8台刀片每机箱）。

　　HP

　　HP的10U BladeSystem c7000机箱和Dell差不多，目前同样也是可以放下16台“半高度”刀片服务器或8台“全高度”刀片服务器。我同样也没有想出任何办法让HP能够把4个CPU放到一个半高度的刀片里，也仅仅是由于没有足够的空间，除非他们考虑牺牲一些东西，比如内存插槽或子卡扩展槽，但这看起来也不值得。因此，我预测HP的4路刀片服务器也将是一个全高度的刀片服务器，可能会命名为ProLiant BL680G7（是的，他们会跳过G6这个名字）。如果假设是正确的，你将能够在42U机架上放置32台刀片服务器（4机箱×8台刀片每机箱）。

　　IBM

　　最后，IBM的9U BladeCenter H机箱最多可以装下14台服务器。IBM有一种标准大小的服务器称为“单宽度”。IBM也有能力把服务器结合在一起，形成一个“双宽度”，这正是最新发布的IBM BladeCenter HX5中用到的设计。但双宽度的刀片服务器同时也会把IBM BladeCenter机箱的容纳能力减小为每机箱7台刀片服务器。这意味着，你只能够在一个42U机架中放下28台4路的IBM HX5刀片服务器（4机箱×7台服务器每机箱。）

　　总结

　　从服务器的密度上比较，目前Dell和HP是并列第一名，他们都能够在42U机架中放下32台刀片服务器，这是基于他们的全高度尺寸设计的刀片服务器来说的。IBM和Cisco在他们身后并列排在第三位，在42U机架上可以放下28台刀片服务器。但是如果Cisco（在这个问题上HP和Dell也一样）能够奇迹般地重新设计一下它的半高度服务器让它能够装下4个CPU，那么他们就能以56台服务器的成绩登上刀片密度的第一位。虽然我认为，想要让4路服务器插满机架的机会实在是太小了。