上篇文章中，我们已经初步介绍了红帽Linux6 Beta 2的全新测试，本文将继续讨论。

　　尽管之前的3项测试没有很好表现，但RHEL 6.0 Beta 2在LZMA压缩测试中明显有着优势，测试使用LZMA压缩一个256MB大小的文件，RHEL 6.0 Beta 2的压缩速度明显快于OpenSUSE，Ubuntu和CentOS，它们三个系统的压缩时间基本相当。

　　但在测试软件中，可能是EXT3文件系统更加适合表现，CentOS 5.5在这一轮测试中以绝对优势领先于其它三个发行版，由于只有这款系统平台使用EXT3。Ubuntu 10.04 LTS和OpenSUSE 11.3 RC2的成绩相差不大，而RHEL 6.0 Beta 2在这次测试中表现依然不如意。

　　对于TTSIOD 3D渲染是一个软阴影映射样式渲染基准测试，它测试中仅利用了CPU，没有使用GPU。在这一轮测试中，Ubuntu 10.04 LTS和OpenSUSE 11.3 RC2以较大优势领先，而CentOS 5.5和RHEL 6.0 Beta 2则相差较大。

　　相比之前一系列测试，在这一轮测试中，各个系统平台表现似乎差距并不明显，尽管OpenSUSE 11.3 RC2在C-Ray测试中胜出，但Ubuntu 10.04 LTS和CentOS 5.5以及RHEL 6.0 Beta 2的表现则非常接近。

　　同样情况出现在7-Zip压缩测试中，参与测试的四个发行版没有太大的差距，尽管OpenSUSE 11.3 RC2略微优势胜出，但整体来看这几款系统平台表现都较好。

　　在FFmpeg视频编码测试中，Ubuntu 10.04 LTS以微弱优势胜出，它高出第二名OpenSUSE 11.3 RC2仅0.13秒，CentOS和RHEL 6.0 Beta 2相比前两款平台的测试结果差距也不大。

　　在John The Ripper的Blowfish加密性能测试中，Ubuntu 10.04 LTS，OpenSUSE 11.3 RC2和RHEL 6.0 Beta 2的测试结果非常接近，体现新一版RHEL 6.0在应用安全方面的加强。

　在NASA NAS并行基准IS.C测试中，Ubuntu 10.04 LTS，CentsOS 5.5和OpenSuSE 11.3 RC2的测试结果非常接近，而RHEL 6.0 Beta 2则在数据上再次落后。

　TCP环回网络性能测试在OpenSUSE上不能工作，RHEL 6.0 Beta 2这一次胜出，但Ubuntu 10.04 LTS和OpenSUSE 11.3 RC2的测试结果并非出现大的差距。

　　通过这11个基准测试来看，OpenSUSE 11.3 RC明显有着优势，而RHEL 6.0 Beta 2仅在LZMA压缩测试和TCP环回网络性能测试中领先，但RHEL 6.0仍然是Beta版，预计到今年年底推出最终版之后，经过调试代码和其它功能性不断完善，可能使它的运行速度有所改善。