如果服务器和虚拟化厂商能得偿所愿，那么在未来几年内最终用户所购买的单个服务器数量将大幅减少，基础架构整合套装的购买数量将大幅上升。

　　据IDC今年4月发布的报告称，虚拟化技术能帮助很多企业用户减少物理服务器的数量，但是也增加了计算能耗，输入/输出能力和存储的需求。

　　思科和惠普都相继推出了”融合基础架构”套装，将服务器，存储和网络设备都关联在一起形成一个大的计算资源池整体化产品套装，而且这些计算资源可以非常方便的在虚拟机或者物理服务器内部进行分配。

　　负责管理LA Dept. of Water and Power虚拟基础架构的系统编程工程师Jim Levesque表示，这种融合基础架构的形式有一个巨大的优势，无论是出于技术还是经济方面的原因都令整个世界为之惊叹。

　　Levesque表示，将服务器马上安装到数据中心最有效的办法是使用固定在机箱内部的刀片服务器，这样会产生极大的热量和消耗大量能源，由于机箱背部堆积着错综复杂的电缆需要大量人工才能完成，因此服务器的安装或者重新配置对数据中心管理员来说都个梦魇。

　　虚拟输入/输出服务器能让这个过程更加简单，因为他们可以直接连接到每个刀片服务器上而不是每个都要安装主机总线适配器或者网络接口卡。Levesque用这种方式降低了网络硬件成本，提高了每台服务器的带宽，减少了公司300台物理服务器和350个使用Xsigo Systems的虚拟输入/输出服务器的虚拟机的支持时间。

其他用户的优势

　　但是虚拟输入/输出只是专门针对虚拟基础架构设计的系统功能之一而已。

　　根据输入/输出服务器厂商Aprius公司产品营销副总裁格瑞格.汤普森的说法”在传统的服务器设计中，每个机箱或者组件都是作为单机单元来独立运作的。当我们从原始设备制造商的角度出发，服务器很快就演变为了中央处理器，内存和成组的可以用网络光纤连接到共享资源的高带宽输入/输出端口”。

　　Forrester公司的分析师约翰.罗勒将这种应用到应用软件服务器上的概念称之为”分布式虚拟化”。目标是”通过对所需的应用软件部署虚拟化来实现高性能并在需要时动态提供这种性能”。

　　汤普森表示，在硬件领域，如果最终用户不了解虚拟输入/输出的优势，要想让他们接受这种技术挑战就要更难一些。Aprius和Xsigo都还没有进行这种尝试，因为他们希望能循序渐进，公司发言人这样说道。

　　打包虚拟输入/输出和创新的服务器设计对于思科和惠普都要容易的多，他们预先设置的虚拟基础架构能帮助用户按照他们需要的数量来购买服务器并统一进行安装，而不是在一个时间内构建一个机架。

　　惠普公司行业标准化服务器和软件事业部战略和体系架构副总裁格瑞.霍姆表示”我们让整个刀片系统机箱看做是连接到外部世界的服务器。而不是在配置之前去寻找网络接口卡的MAC地址，你可以从控制台上完成所有这些复杂的网络配置，判断服务器所需的光纤通道连接的以太网数量，分配每台服务器所需的带宽数量”。

　　IDC公司今年4月发布的思科数据中心产品规划路线图报告称，这种方式对于惠普和思科都是成功的，能吸引那些想要构建虚拟基础架构和了解这种复杂性的用户。

　　两家公司仍然在为刀片服务器的理解相互博弈着，毕竟刀片服务器占据了整个市场15%的份额，刀片服务器比其他服务器价格更加昂贵，整合基础架构产品会更贵。

　　不过根据思科服务器访问和虚拟化事业部产品管理总监保罗.杜桑的说法，购买集成在一起的数据中心要比单独购买服务器和相应组件要便宜的多，

　　杜桑表示”过去每台服务器需要两个以太网和两个光纤通道连接，每个机箱的交换机成本增加了大约45000美元。一个配置了光纤扩展卡的机箱可以需要花费大约70000美元，但是扩展卡只需要4000美元就能搞定。那么两个机箱需要74000美元，三个就是78000美元”。

　　惠普的方式总体拥有成本也比较低，还可以节省能耗和系统支持的费用，这确实和你所想象的有所不同。

　　IDC公司6月份的报告中，IDC分析师对三名惠普的用户进行了采访，他们发现融合基础架构系统能将管理和支持时间缩短30%。

　　不过Citrix XenDesktop的产品营销副总裁Sumit Dhawan认为，比降低支持费用或者整体系统成本更加重要的是支持不断扩大的虚拟基础架构升级和重新分配诸如存储，带宽甚至内存等资源的能力。

　　Dhawan表示”服务器和存储的规划发展变化的速度非常快，每个用户所需的基础架构必须要减少，在不久的未来或许是对半砍掉，这也是用户所必须克服的”。