文章的上半部分中，我们已经通过问答将此次访问的前半段呈现给大家 ，接着让我们继续看下半部分。

您提到，使用Ubuntu的Windows安装程序Wubi是安装Ubuntu的最容易的方式。您是否发现，大部分的迁移都是从Windows到Ubuntu？举例来说，对于Mac OS或者Linux来源的用户，是否在这种操作系统上安装会更加困难，Ubuntu为Mac或者其它Linux种类的用户这种迁移提供了怎样的安装方法或者迁移包？

　　据我的观察，大部分使用Wubi安装Ubuntu的人做下面两件事的一种：或者喜欢上了Ubuntu并不再擦写硬盘，并在整个驱动上进行全新的Ubuntu安装(擦除了整个Windows)，或者发现Ubuntu对他们不太适合，并重新回到了Windows阵营。很少有人两种都是。

　　当一个人想要同时使用Ubuntu和另外一个操作系统时，我看到的最常见的做法是首先在硬盘上安装一个他们更喜欢的操作系统，然后使用虚拟容器去安装第二个。这些虚拟容器一般是Vmware、Virtualbox以及Parallels。我见过Mac操作系统的忠实用户在Mac里面使用Vmware并在里面安装Ubuntu。我知道有人在Ubuntu里面使用Virtualbox，并在其中安装Windows，因为他们需要使用IE去测试他们开发的网站。有大量的方法去这样做，我也已经都见到了。在目前，如果有人想要运行多个操作系统的话，这是常见的做法。这个方法很方便，不需要对现有的操作系统做任何更改，而且正成为很容易做的事情。

　　您在第五章中简要的介绍了在虚拟化领域的一个最新的流行语的细节。您提到，“在Ubuntu[服务器]中首选的解决方案是KVM”而”Ubuntu Hardy版本(8.04)以后的版本不再支持内核中寄宿Xen客户端”。红帽也在采取相似的步骤，取消对Xen的支持。对那些想要转到Ubuntu的Xen用户您能提供什么建议吗？

　　老实说，这个问题最好的答案是“做一下研究”并“首先建立测试环境然后使用它”。我知道许多人只是简单的维持他们目前所有的，直到物理服务器达到其预期的寿命周期的终点，然后替换掉它，并使用KVM替换Xen。这可能需要并行运行一段时间两个系统，要不是一些人更喜欢对每个系统进行迁移，这样在引进时就很自然了。

　　在第7章，您提到，针对Ubuntu最沟通最重要的场所是邮件列表。随着所有新的，容易扩张的交流方法，包括Ubuntu的室内场地。混杂着信息的“冰箱”，为什么您认为这个古老形式的互联网通信方式仍然可用了？

　　嗯，这取决于我们在谈论什么样的交流类型。为了联系到开发者，邮件列表和IRC绝对是最佳的工具。为了联系在桌面或者笔记本上运行Ubuntu非技术的终端用户社区，他们用得很好，但可能有一个问题或者对发现新的技巧感兴趣，论坛和冰箱是让人难以置信的资源。这取决于不同的人，这就是为什么这一章详述了这么多的不同方案。

　　为什么企业要用Ubuntu，而不是更常用的红帽企业版？在企业级应用（云、虚拟化、用户界面），Ubuntu的优势是什么？

　　我个人认为，首先而且是最重要的原因是，任何人选择任何Linux发布版都已经作出了一个美妙的决定。在大多数情况下，Ubuntu社区并不认为它和RHEL以及其它版本的Linux在作直接的竞争，而是认为在和它们一起，为其它操作系统的用户提供了更好的选择。

　　Ubuntu及其背后的公司Canonical努力争取赢得用户的一些优势在新的Ubuntu Advantage里面进行了明文昭示，包括对感兴趣的任何人提供系统管理工具，质量支持以及法律确保。Ubuntu包括了工具和工作流，设计来使得像亚马逊弹性云计算(Amazon Elastic Compute Cloud(EC2))这样的云服务容易整合和使用，而Canonical非常努力地提供一个便于管理的，有良好支持的强大平台。