上周甲骨文（Oracle）把OpenOffice.org的源代码转给Apache软件基金会（ASF）的决定引起了来自开源软件社区的不同反应。这一举动给了一些人希望，这些人看到了这个项目在甲骨文内部的衰退，同时让其他一些人感到焦虑，因为这些人希望看到其与The Document Foundation（TDF）的LibreOffice合作。

　　甲骨文公司的代码捐赠标志着公司对开源应用套件控制的终结，这一控制从2010年1月甲骨文完成对Sun的收购时就已开始。收购Sun后不久，一些分析师质疑甲骨文公司对OpenOffice.org项目的承诺，甚至建议各组织在看到甲骨文清晰的发展方向前不使用它。由于甲骨文公司对该项目缺乏承诺，导致一些关键的OpenOffice.org研发人员于2010年9月离开甲骨文，并成立了一个基于相同代码的新项目，称之为LibreOffice。

　　一些开源社区的成员希望甲骨文能够通过将代码捐赠给TDF从而实现OpenOffice.org项目和LibreOffice的合并。前微软研发人员出身的开源软件支持者Keith Curtis给ASF写了一封公开信，他在信中称，由于各方的卷入会使持续的分裂更为严重，但尤其会对OpenOffice.org造成损害。

　　在周四的采访中，Curtis说，ASF继续致力于OpenOffice.org项目没有任何意义，因为很多前OpenOffice的研发人员现在正集中研究LibreOffice。

　　“社区已经转移到LibreOffice，” Curits说，“所有的论坛和讨论组都已经转移了。虽然现在有人建议将OpenOffice纳入Apache的许可证下并招募研发人员来为其工作，但是所有以前对这个项目感兴趣的人都已经决心从事LibreOffice了。这对一个年幼的现有社区来讲是一个巨大的扰乱。OpenOffice商标应该给予LibreOffice，同时每个人都应该加入该组织，但是Apache并不这样认为。”

　　Curtis说，真正的风险是OpenOffice.org显少获得研发人员关注而变成LibreOffice的过时空壳，这事实上浪费了宝贵的OpenOffice品牌名称。

　　其他人却不同意这一说法。RICIS公司所有人Gregg Rosenberg认为这一分裂最终会产生两种可行的产品，该公司是一家专注于Linux的系统集成商和服务提供商，。

　　“Apache已经做了一些了不起的工作，所以我认为在过渡过程中产品不会遇到任何麻烦。从个人来讲，我很高兴看到它脱离甲骨文公司的控制。” Rosenberg说。

　　如果OpenOffice.org在Apache旗下继续研发，而LibreOffice随着TDF继续推进，那么客户就会在相同的应用程序中得到一个选择，这让每个版本最终发展出其自身的独特优势。即使是现在，一些目前使用OpenOffice的机构正将LibreOffice视为替代品。在马里兰州霍华德县立图书馆，有大约500台已经运行了8年OpenOffice的机器。

　　图书馆的首席运营官Angela Brade说，“总得来说，我们对OpenOffice.org感到满意，我们发现它已经应付了图书馆的大多数需求。我们在公共机器和许多工作人员的机器上使用Linux操作系统的Ubuntu版本。因为Ubuntu在未来会默认使用LibreOffice，所以我们现在正在测试LibreOffice，为我们推出公共和工作人员用的计算机的下一个版本做准备。”

　　Apache确实拥有一些企业支持者，包括IBM，IBM赞扬甲骨文的这一举措并承诺投入资源来帮助Apache研发代码。据IBM的一个声明称，在这个项目的培育期内它会投入人力资源与Apache社区合作。Rosenberg把IBM的承诺当作一个有利因素。“在过去，蓝色巨人已经做了了不起的工作来支持开源社区。”他说道。

　　然而，Curtis对IBM的承诺表示更深的怀疑，因为IBM的Lotus Symphony是基于OpenOffice代码的。

　　“我认为IBM在这个项目中的投资将会很小，虽然它们名声在外。那些少数愿意为其工作的人将会致力于专利工作，而不是完全对这个开源项目感兴趣。” Curtis说道。