有谁真得知道服务器虚拟化花了多少钱吗？

　　我不是在说硬件的成本或是管理开支，也不是投资回报率或是总体拥有成本中的任一个，我说的是购买虚拟化软件的直接成本。

　　微软表示其虚拟化是免费的，因为它和Windows Server 2008 R2捆绑在一起，且在即将发布的 Windows Server 8中，虚拟化功能将会起到更大的作用。但是如果你必须为其付费，那么它确实不是免费的，是吧？用微软的东西，你必须购买Windows Server，同时还要为其它附加的相关技术付费。但是如果你购买了微软的Windows许可，那么Hyper-V就凑巧免费了。真得如此吗？有没有许可为什么这么重要？

　　简言之，VMware正在用vSphere 5改变其许可方式，而这些许可方面的变化可能让Hyper-V和其它管理程序产品在那些关注成本的IT经理眼中更具吸引力。这些变更也改变了vSphere的购买方式。某种程度上，它简化了许可，另一方面，它也赤祼祼地揭露了VMware正在想办法增加收入的事实。

　　在vSphere 5中，价格不再以物理内存为基础，价格的变更反映了虚拟内存。此外，VMware开启了一个三层的许可模式：1）标准版，它允许将全部24GB分配给所有虚拟机，最高可达每VM8个虚拟CPU；2）企业版，它允许将全部32GB分配给所有虚拟机，最多可达每VM8个虚拟CPU；3）企业增强版，它允许将全部48GB分配给所有虚拟机，且最高可达每虚拟机32个虚拟CPU。

　　原因是由于添加物理内存是“免费的”，至少在你到达256GB前是这样。但是添加套接（或新服务器）是要花钱的。结果是企业在有上百GB RAM的双套接服务器上使用VMware。

　　从许可方面来说，这新增了一个大变化。vSphere 4支持“向上扩展”的方法，这意味着购买一些有CPU套接、大量内在的系统且在它们上面运行多个虚拟机。这和“横向扩展”的方法相反，用横向扩展方法，IT经理需要购买更多的服务器，且它们每一个的RAM都更少。

　　vSphere 5中，横向发展模式处于不利地位。一个双套接、每套接六核心、256GB的机器过去需要两个企业许可。但是现在价格基于所有RAM变化，所以你现在需要8个企业许可。简言之，vSphere 5需要之前四倍的许可，花费也是版本4的四倍。

　　这理所当然地让免费技术更加有吸引力，尤其是Hyper-V。但问题是：IT人员愿意离弃vSphere转向Hyper-V怀抱吗？也许他们并不愿意。如果一家公司已经在vSphere上有所投入，他们很可能忍受这个价格变化来维持他们了解的产品。另一方面，当Windows Server 8面市时，那些想要迁移的公司也许会严肃地考虑跟随Hyper-V。

　　这一切都要时间来定论。但是这并不影响我们去更近一步地看看Hyper-V是否可以不花分文地给我们带来点什么。