2011年3月23日，Oracle宣布停止一切面向英特尔安腾（Itanium）处理器平台的软件开发，这意味着惠普的动能服务器（Integrity）日后将与Oracle新品无缘。

　　从常理上看，安腾的主要支持者惠普可以算是收购Sun之后Oracle的一大竞争对手，但还不是其主要的竞争对手，因为它没有自己的企业级应用产品（Oracle最大的竞争对手是IBM，双方的产品线旗鼓相当，所以也就不存在谁求着谁的问题，看看Oracle在CPU授权上给POWER的“优惠”就知道了），因此也非常容易受制于人，如果从竞争的角度出发，Oracle“掐死”安腾，于情于理也说得过去。可是在Oracle的官方新闻稿中，我们看到的却是另一个原因——Intel与惠普要放弃安腾，所以我Oracle也不陪你玩了。

　　其实，无论从竞争的需要，还是市场本身的后续的更新需求，英特尔与惠普并没有充分的理由要放弃安腾产品线，因此从根本上看，我们不能否认Oracle的做法有扼杀惠普UNIX服务器的想法。

　　当然，在安腾的软件生态环境方面，Oracle的所带来的震动并不意味着仅此一家。早在2009年底，Linux主要提供商红帽（Red Hat）就宣布不再推出支持新一代安腾的Linux操作系统，而微软也随后在2010年4月6日，也就是惠普基于英特尔最新的安腾9300处理器的新一代动能服务器的前夕，宣布自Windows Server 2008 R2以后的版本，不再支持安腾，再看看上面HP新品所支持操作系统列表，只有HP自己的HP-UX。

　　不过，Oracle的动作显然给惠普的刺激大得多，在Oracle宣布之后不久，惠普就不惜以法律诉讼为手段向Oracle“讨公道”，双方都在打用户牌，惠普称Oracle放弃安腾，是对动能服务器的用户最大的不负责任，而Oracle则指责惠普与英特尔共建“安腾的虚假繁荣”，欺骗客户，让客户蒙受损失。

　　但不管怎样，木已成舟，失去Oracle支持的惠普动能服务器的前景必然将受到严重的影响。然而，天无绝人之路，惠普也因此加快了其关键业务系统部门（BCS，Business Critical System，下属动能服务器与高端x86服务器产品线）的转型步伐。

　　简单说来就是面向未来的融合IT架构，结合自身的优势，走出一条新的发展路线，这就是2011年11月22日，惠普提出的“奥德赛”（Odyssey）计划。这一计划的主旨在于将传统UNIX和x86关键业务服务器进行有机的融合，以满足越来越多的客户想在单一平台上兼顾UNIX与x86关键业务的需求。

　　在这一计划中，最大的亮点在于Superdome 2机柜所提供的采用英特尔至强处理器的刀片服务器（代号为“DragonHawk”）及可扩展c-Class刀片服务器（代号为“HydraLynx”），而在今后的两年内，惠普还将通过HP-UX的创新技术来兼容强化Windows和Linux环境。DragonHawk刀片源自Superdome2刀片兼容，可扩展至32插槽系统，而HydraLynx刀片源自BL860/870/890c i2刀片，最高8插槽，这种扩展能力，在当前x86领域是非常罕见的，处理能力与可靠性自不必多说，再加上惠普的融合基础设施理念，从而为用户提供了一种崭新的选择，提高了关键业务应用部署的灵活性。

　　简而言之，惠普通过Odyssey可以绕过Oracle的封堵，采用曲线救国的方式，将新版的Oracle数据库与中件间部署在DragonHawk与HydraLynx刀片上，并将原有的HP-UX应用顺利迁移（目前IBM与Dell的x86服务器没有与DragonHawk与HydraLynx相匹敌的产品）。同样的应用模式也适用于微软、Red Hat这些不再支持安腾的软件厂商。微软公司SQL Server市场副总裁Eduardo Rosini，与Red Hat执行副总裁兼容产品与技术部总裁Paul Cormier，就在新闻发布当天表示，他们的关键应用环境将会在惠普的BCS高端x86平台中再次重现，以为客户提供更好的服务。

　　当然，不可否认的是，Odyssey计划本身对于安腾的复兴，没有实质性的帮助，动能服务器在UNIX业界仍然是比较惨的， Oracle的决绝，仍然会对未来的用户选择较大的影响（尤其是当用户指定非UNIX不用时），不过惠普的Odyssey计划则让业界评判的视角脱离开CPU平台层面，而是从一个全局的系统层面来重新审视。这也符合惠普的融合基础设施（CI）的理念，不管是何种关键应用，未来都可以在Odyssey所提供的全新平台上安家，并能为客户提供可靠的服务。

　　所以，安腾平台的前途似乎倒没有那么重要了。总之，从动能服务器所在的BCS整体来说，Odyssey计划毫无疑问的是一个积极的举措，它为惠普在从软件厂商与竞争对手的“围追堵截“中，走出一条新颖的BCS服务器的复兴路线提供了可能。当然这最终还要看惠普的执行能力与客户的维护能力了。