IT领域里最不性感的就是备份与恢复。这么说吧，它让你一点也兴奋不起来，但是我们又不得不去做。当然它也是个价值数十亿美元的市场。

　 　 这些年，我们看见在备份市场有很多动作。自动化与速度是成功备份与恢复的关键。可扩展性是另一个因素。最终，备份将使得开源解决方案更完美，而不仅仅是项世俗任务呢。

　 　 不过好玩的是虽然现在有好几种开源备份与恢复项目，如果你想要的是企业级方案，拥有强劲备份与恢复的话，那么这样的方案可能过于庞大，不适合开源环境。但这个就是目前备份与恢复市场用户的实现状。

　 　 业内资深专家称多数客户使用开源方案。如今最大的开源备份方案来自Rsync，用于Linux平台。市场上多数的商业产品使用开源Rsync，包含在好几个Linux发行版本中。

　 　 在Windows平台上，备份又是另一番景象了。需要隔离应用不说，并且相对Linux，没有很多用于Windows的开源方案。当然，商业厂商的Windows备份与恢复方案没有缺点，包括像赛门铁克这样家喻户晓的厂商。

　 　 使用开源与商业产品之间的界限在于可扩展性。如果你有4到5台服务器，多数开源备份方案就歇菜了。其他划分开源与商业的界限是你备份的应用数量、应用的负载与数据集的大小。

　 　 备份系统花费时间较长，然后确实在创建数据，但你知道你的备份方案不是在扩展。

　 　 备份领域另一改变是移动方式：从磁带移到设备。磁带曾经是占优势的备份介质。但随着更便宜的硬盘出现，使用HDD更合理。比如Idera公司提供的CDP这样的方案，提供多个站点复制与高速度恢复。

　 　 在选择备份方案时，恢复是与备份等同的考量因素。糟糕的是多数人没有意识到其重要性，直到需要从备份恢复时才明白，自己选择的方案在恢复方面太弱了。

　 　 所以在选择备份与恢复方案时，确保检查备份方面的同时检查恢复功能。

　 　 当然，很多公司没有建立备份方案作为原始计划的一部分。比如有家做iCloud产品的厂商，它提供的云能让上百万用户备份他们的数据，但这家厂商自己却没有备份。之后，这家水果公司尝试在其服务上移植备份与恢复方案。当然，要寻找运行Mac OSx的用户是有点艰难呢，但他们也不是首家不将备份当回事的公司。

　 　 嘿嘿，你使用什么备份呢？你备过份么？如果有，你使用开源方案么？你有检查过恢复是如何运作的么？不要等到出现问题才发现悔之晚矣哦。