Windows 8将要上市，其宣传的一个主要特性就是Client Hyper-V，桌面虚拟化管理员可以利用其将Windows镜像部署到企业中的任何一个桌面硬件中。

　　Client Hyper-V是微软的客户端Hyper-V hypervisor，Hyper-V hypervisor从Windows Server 2008开始使用。在桌面虚拟化领域中，它是市场中用于管理桌面端的新的一类客户端系统管理程序，从而引起我们的兴趣。（一类hypervisor直接运行在硬件上，二类hypervisor需要借助下层操作系统将虚拟机和硬件连接起来。VMware Workstation是二类hypervisor，而ESX是一类。）

　　像Citrix（当收购Virtual Computer之后，其提供一个更好的XenClient替代产品）、VMware、Virtual Bridges和Mokafive等公司全都拥有自己的客户端hypervisor，可以使用它们中的任何一种。但是Client Hyper-V真正能够帮助虚拟桌面管理员做些什么？

　　Client Hyper-V的潜在用户

　　当获得Windows 8之后，我们看到Client Hyper-V并不针对于桌面端管理，而是针对那些想要在自己的电脑上安装另外一个或多个虚拟机（VM）的IT管理员。许多IT专家尝试着在笔记本上安装Windows Server以作为宿主操作系统，在其之上可以安装多个VM和服务，唯一令人失望的是服务器版本的Hyper-V缺少管理台式机或笔记本的一些必要功能。

　　比如，服务器版的Hyper-V不支持电源管理、关闭笔记本上盖、睡眠模式等等。因此，用户或者忍受每次关闭笔记本上盖时关闭所有应用程序（在一个运行Windows Server笔记本上关闭上盖将没有任何反应——所有应用程序继续运行），或者放弃Hyper-V转而使用二类hypervisor，比如VMware WorkStation。

　　桌面端的情况

　　如你所见，和客户端兼容的微软hypervisor能够对用户起到很大的帮助作用，但是它的桌面虚拟化效果如何？在Windows 7中，微软加入了XP模式。有问题或者过时的应用程序在Windows 7上如果不能正常运行，用户可以使用Wdindows XP VM模式运行。最大的问题在于：相对来说XP模式无法进行管理，并且其运行在二类hypervisor上：微软Virtual PC。为了解决管理问题，微软推出了MED-V，允许企业在一定程序上管理VM。

　　Client Hyper-V的推出给了我们希望：微软正在使用高性能、低开销的方案解决第二个问题，并且能够通过System Center进行管理。最重要的是，它可以部署在整个企业中，将客户端hypervisor的优势应用于桌面端管理。

　　Client Hyper-V的用途

　　事实上，只注重服务器虚拟化领域让微软错失了很多机会。微软并没有开发所有企业可能会用到的实际桌面虚拟化产品，反而只关注一小部分安装了Windows Server的用户。

　　我们能够利用Client Hyper-V做什么？它能够用来替代XP模式，尤其是因为XP模式一开始就不能进行管理。Client Hyper-V为Windows XP和应用程序提供更好的用户体验，并且费用不像XP模式下的Virtual PC那样巨大。当然，你必须首先安装Windows 8，在许多公司的计划任务中，这并不着急。

　　Client Hyper-V也可以作为迁移工具，用于服务器虚拟化和桌面虚拟化管理。它和运行于Windows Server 2012上的Hyper-V一样，VM可以灵活地进行迁移。管理员可以在他们的桌面端创建VM，然后在恰当的时机将VM迁移到数据中心。由于企业可以使用测试服务器来完成此项工作，所以，这个功能并不会被广泛使用。

　　同样的情况也可能发生在使用了Windows Server 2012的VDI环境中。你可以在客户端创建VM，之后将他们移动到VDI中。或许从某一个角度来说用户只会短暂地利用Client Hyper-V作为他们的Windows桌面端，以在大规模部署之前构建和测试系统镜像。这并不是必要的，但是微软没有提供更多其他方式来完成这项工作。

　　由于用户缺乏部署Windows 8的兴趣，微软只能通过向Client Hyper-V中增加管理组件来使其尽早被接纳。同时，允许第三方开发对运行在Client Hyper-V中VM进行集中式的工具。Citrix致力于将Xen作为其特殊的客户端hypervisor，但是Xen和Hyper-V拥有极其相似的架构。或许Citrix将会加快开发步伐，提供管理Client Hyper-V中VM的功能。Dell Quest正紧追微软，所以其也在微软的竞争产品范围之内。

　　其他产品同样有很大的发展空间，但是对于微软来说，应该做自己的事情。