如今，移动操作系统市场被谷歌、苹果、微软三座大山占据。虽然存活空间被无限缩小，但总是不乏勇者敢于挑战权威，先有旗鱼(Sailfish)、Firefox OS，前不久Ubuntu（音译：乌班图）又闯了进来。

　　对于Ubuntu，熟悉Linux系统的用户应该不会陌生。Ubuntu是基于Debian GNU/Linux，支持x86、amd64（即x64）和ppc架构，由全球化的专业开发团队（Canonical Ltd）打造的开源GNU/Linux操作系统。如今，它宣布将要推出试用于智能手机和平板电脑的移动版操作系统，试图挑战已有的三座大山。

　　以目前市场占有情况来看，Android与iOS占大半壁江山，Windows Phone正在快速增长但份额较小。以系统特性来看，Android依靠开源免费赢得市场，iOS完全封闭把控产业链，Windows Phone凭借半开源半封闭模式稳步增长。Ubuntu的机会在哪？靠什么在三座大山的缝隙间存活？

　　Ubuntu优势何在？

　　按照Ubuntu中国首席代表于立强的看法，“在手机操作系统市场上，厂商们没有太多选择，他们迫切需要第三方的解决方案。” 寻求差异化竞争成为Ubuntu的机遇所在。基于桌面操作系统而生的手机版Ubuntu，在系统设计层面有诸多创新之处，Ubuntu正在试图运用这些优势参与到移动操作系统的竞争中来。

　　其一，Ubuntu手机版完全依靠手势操作。在移动操作系统中大量采用手势滑动操作的做法，源于 Palm 的 webOS，后又被Palm的员工分别带给了诺基亚Meego和Android 4.0，但在这款系统上面并非是完全手势操作，一些常规操作依然必须要依靠实体按键或虚拟按键完成，仅有一些恰到好处的操作需要手势完成。

　　其二，Ubuntu手机版同时支持ARM和X86架构。换句话说，采用Ubuntu系统的“超级手机”将提供完整的桌面体验。只要将手机连接至扩展坞，并接上键盘、鼠标和显示器，那么一台Ubuntu电脑就组装完成。

　　其实早在2012年初， Ubuntu就发布了Ubuntu for Android，旨在用 Android 手机的硬件驱动一个桌面版Ubuntu，并与Android双系统并存。但这仅仅是依附于Android平台之上的一款应用，无法做到真正替代操作系统。

　　其三，Ubuntu具备多样的开发方式。软件应用是打造一款生态系统的重要元素，BlackBerry 10 提供了四种应用开发和转制方式，同为后起平台的Ubuntu也采用了类似的做法，试图最大限度地扩展应用的来源。Ubuntu 同时支持原生应用和基于HTML5的web应用。原生应用使用Qt/QML开发，以期最大限度地发挥硬件效能。此外，Ubuntu还提供原生 OpenGL 支持，并希望以此来吸引各种游戏开发商的注意。

　　其四，Ubuntu能够为厂商提供多元化选择。仔细观察当下的几大操作系统不难发现，只有Android和Windows Phone能够成为众设备厂商的可选项。而Windows Phone还处于发展阶段且收费，实际上只有Android一家独大。Ubuntu出现之前，Firefox OS、Sailfish OS、三星的Tizen都在试图弱化Android，但目前为止还没有成功。

　　另一方面，设备厂商也在寻求Android之外的最佳选择。Windows Phone目前是一个选择，但基于微软封闭式控制设备厂商难免沦为硬件容器，开源、免费的操作系统才是设备厂商最愿意接受的。

　　其五，与Android使用相同驱动。与Android使用相同的驱动就意味着Android设备生产商可以直接使用Ubuntu移动操作系统，这对于终端厂商来说降低了门槛，Ubuntu也能很容易的获得终端厂商支持。另外一方面，据Ubuntu的开发商Canonical称搭载Ubuntu系统的Galaxy Nexus将于二月底现身，到时候源码也会被公布出来。我们可以将Ubuntu理解成是一个ROM产品，通过刷机的方式将其刷入Galaxy Nexus。而后期目前市面上的Android系统智能手机也可以通过刷机来安装ubuntu移动操作系统，这对于Ubuntu来说是天然的优势。
　
　　其六，走微软的多平台互通战略。目前包括Ubuntu移动操作系统、UbuntuPC操作系统以及Ubuntu TV操作系统和Ubuntu For Android桌面OS都已经面世，从中可以发现Ubuntu在走一条类似微软的多平台互通战略。但目前还没有任何一个操作系统可以成功的实现多平台互通战略，微软的Windows Phone 8和windows 8虽然让我们看到了它的想法，但真正的多平台互通并未出现。

　　难度重重

　　Ubuntu的愿景是美好的，希望能够为用户带来更加先进的移动操作系统和统一桌面体验，但摆在Ubuntu面前的路实在有些崎岖。抛开Windows Phone不谈，马上就要推出的BlackBerry 10就是Ubuntu的拦路虎，此外还有包括Firefox OS、Sailfish OS、三星Tizen等等，都在抢占移动操作系统市场先机。

　　但纵观Android和iOS的成功之道，可以发现生态系统是其成功的关键。虽然Android的安全性备受质疑，但眼下其应用数量已经突破80万，成功超越苹果App Store应用数量。开发环境和应用数量是生态系统的重中之重，Android和BlackBerry 10都提供适用于所有主流桌面操作系统的开发环境，Windows Phone 的开发限定需要 Windows 操作系统，但是 Windows 系统拥有超过 90% 的桌面市场占有率。开发 iOS 应用需要 OS X 系统，被抱怨得很多。好在 iOS 平台拥有最强的盈利能力，这一点吸引到了很多开发者。

　　而Ubuntu？这是一个比OS X市场占有率更低的操作系统。Ubuntu 手机要到2014 年初才能上市，是否能盈利，还要到时再看。

　　况且开发者未必愿意现在就安装Ubuntu桌面系统，开始投入精力为至少一年后才会到来的Ubuntu手机开发原生应用。再或者即使开发者真的碰巧只会Ubuntu方面所要求的 QML，那么现在也应该是尝试为BlackBerry 10开发应用而不是Ubuntu，至少RIM方面已经明确承诺为每个盈利超过1000美元的应用开发团队提供补助奖励。

　　至于网络上流传的Ubuntu能够兼容Android应用，目前确切来说还是一个未知数。虽然在在Ubuntu发布会的演示视频中，可以看到最新的Android平台游戏《滑雪大冒险》可以正常运行，但是作为一款对立的移动操作系统要想和Android共用一个应用源还是很有风险的。毕竟谷歌辛辛苦苦建立起来的生态系统，Ubuntu想要鸠占鹊巢、借鸡生蛋，得先问问谷歌同意不同意。

　　此外，Ubuntu的全手势操作也是障碍之一。依现在情形看，主流的Android和iOS未必能在一年时间里发展成为全手势操作系统，如此一来，Ubuntu的全手势操作可能会将用户的使用门槛提高。诺基亚N9的全滑动操作在获得惊叹的同时，也有不少“令人困惑”的用户反馈。Ubuntu手机版把手势操作的数量和重要性都带到了一个新的层级，带来的是更高的效率还是更多的困惑，有待实际使用检验。

　　好进不好赢

　　生态系统是移动操作平台的重中之重，苹果和谷歌花费了大把精力在生态系统的建设上。目前苹果iOS和谷歌Android生态系统已经占据移动系统市场接近90%左右市场份额，余下的份额被微软和RIM瓜分，特别是这两家公司都准备要在2013年大干一场，希望争夺更多的用户和市场份额。

　　一款商业化的产品首先应该考虑到的应该是它的盈利能力，苹果不必多说，已经向开发者发放了70亿美元的收入分成。至于谷歌，主要是靠移动搜索和广告来赢利。那么，这些后进入的移动操作系统靠什么赚钱呢？比如旗鱼(Sailfish)、Firefox OS和Ubuntu。相比之下，三星的Tizen略微好一些，毕竟还有三星这个目前全球最大手机厂商支持。据说Firefox OS搭上了中兴，但中兴目前在Android市场依然是赔本赚吆喝，对待Firefox OS能有几分热情。最不靠谱的就是旗鱼(Sailfish)，据说它选择了国内深圳的一些手机厂商。

　　即使Ubuntu的创始人给予了它相当高的评价和宏伟蓝图，但Ubuntu手机版却并未赢得太多的掌声。

　　TechCrunch博主艾利克斯·威廉姆斯（Alex Wiiliams）认为，尽管Canonical今天推出的Ubuntu手机操作系统看上去很漂亮，但发布时机太迟，而且，没有脱离桌面，实际上不应算作移动策略，而更像是一种移动/桌面策略。

　　而种种迹象表明，Ubuntu创始人更愿意将Ubuntu和云计算绑在一起。在他于去年12月26日撰写的博客中提到，Canonical 将进一步利用云技术，使云端的现代设施使用起来更为便捷、更为高效。无论用户想建立大型数据群集，还是超级存储空间，Ubuntu系统都是绝佳之选，可以实现桌面、手机、服务器的无缝连接。

　　但业界却不认同。一些专家认为，Ubuntu系统只能使电脑用户受益。2012年Canonical公司推出的Android版Ubuntu系统并未吸引大量智能手机或平板电脑用户。很多应用开发商甚至放弃了Ubuntu，直接转向使用Linux桌面进行软件开发。

　　虽然人们认为移动市场正处于萌芽期，确实需要开源的操作系统，但显然还不能确定Ubuntu就是最好的选择。因为第一部搭载完整Ubuntu系统的智能手机最早也要2013年底才能问世，而且，在Ubuntu手机操作系统上，虽然与Android使用同样的渠道但到底是否能够兼容Android应用还是未知数。所以大多数业界人士认为，无论是个人市场还云计算领域，Ubuntu好进不好赢。