很多人在谈论BYOD，即带你自己设备上班。我们知道用户想要BYOD，但同时我们对此很紧张。

　　无论你承认与否，BYOD在流行。不是缺乏支持就能将iPad和家用计算机抵挡在组织之外的。所以呢，应该接受这个事实。

　　信任的烦恼

　　公司有很多正常的担忧，包括如何在杂七杂八的设备上支持我的用户？我的责任包含哪些？我该如何确保安全？但不幸的是，对于BYOD的担忧更感观而不是实际的，BYOD与你已经在做的事情本质上没啥区别。

　　终端用户支持很棘手。BYOD也改变不了。至于担忧用户设备的安全？得了吧。我们都知道物理访问是任何安全系统的薄弱点，你的用户已经有到设备的物理访问。

　　企业IT人士谈论了关于安全与BYOD的两大问题：他们疑惑是否能信任将公司数据和应用放在个人设备上，以及他们担心个人不受信设备的流入会影响企业网络的安全。

　　但这两种但有都不是BYOD造成的呀。

　　那些说：“我永远不会信任将企业应用与数据放在非公司设备上，”我会提醒他们，都已经有用户在家用自己的计算机工作。公司会给他们购买桌面，以便IT能完全管控并添加到域么？没有呢。相反，公司提供SSL虚拟私有网络VPN，拥有双重认证与客户端漏洞扫描。公司使用加密文件或思杰提供的应用交付去交付安全可用的体验。因此，支持非受信的设备公司已经做了好多年。如果我们将其叫做HAPC，即家用访问PC，而不是BYOD，那这就不是问题。

　　“但是呢，”有些人要说，“情况不同了呀，他们现在都将自己的计算机带到办公室了！稍不留意就会弄垮整个网络。”再说一次，这都是下意识的错误反应。如果体育馆、酒店和星巴克都知道如何计算出提供Wi-Fi给匿名公共用户使用了啥设备，你为什么不能？当然，你需要升级旧的无线架构到内置的定向天线，支持每员工四设备。就算没有一个正式的BYOD项目，你也得更改下。

　　如果你调整心态去支持BYOD用户，下一步就是意识到你不需要两个不同的支持模式。将使用公司设备的和个人设备的用户分开支持没有啥意义。相反，选择一个设备访问范例即可。如果你使用能为BYOD用户集中交付应用的VPN，就继续沿用。然后你甚至能让使用公司设备的用户安装他们想要的东西，并用最喜欢的方式使用自己的设备。

　　所以呢，对于BYOD的担忧都是多余的。如果你看看企业里正在发生的事情，你可能会发现都木已成舟啦。