最近，很多人过度担心Ubuntu想要从X Window System迁移到Mir显示服务器的渴望，这样，Ubuntu团队能自主经营。大量的担心似乎有些混淆，为什么Ubuntu开发者不使用Wayland代替？

　　在本文中，Datamation网站作者Matt Hartley将探索决策背后的原因，并介绍人们没有谈论到的额外因素。

　　移动是Ubuntu重点

　　无论你喜欢与否，Ubuntu都对在显示服务器上转向Mir有着清晰愿景。很明显，就算多数人就此不满也无法影响官方MirSpec页。在该页上，Ubuntu团队解释了他们出此解决方案的理由，并说明为什么不用Wayland代替的缘由。记住，虽然Ubuntu在桌面环境取得很大成功，它们的增长关注点仍然是前端的移动或平板上。

　　我不认为还有人觉得X仍是个有效的选择。Ubuntu努力迈向移动与桌面环境，X不再具有吸引力。它使用的代码已有13年历史，一路缝缝补补。虽然运行很好，但我希望有替代者出现。

　　社区不乐意了。

　　我工作与娱乐中都打入了Linux社区，我注意到社区中很多人都很关心如果Ubuntu或者其他人将Mir作为重点关注对象的话，Wayland的命运将如何。我认为这是种让人恐惧的限制与倒退的心态。当旧的不再是最好的选择时，为什么我们要对其抱有同情心？

　　说实话，我不关心下一代X服务器替代者出现，只要其能满足以下标准：

　　天然开源。意思是如果另一个项目想要调整或构件下一代显示服务器，那会很方便。

　　桌面仍是下一代显示服务器的关注焦点。按现状看来，Wayland是为桌面Linux版本打造的。而Mir尝试成为移动、桌面和平板部署的通用解决方案。就算丢弃Mir桌面，我相信还有其他项目也会聚焦这些领域。

　　Wayland vs. Mir

　　Linux社区里的某些人将两者在显示服务器中的对抗看成一种“零和博弈”。但我认为这其中没有输家。如果Mir最终成为Ubuntu与其他版本的显示服务器，那么Wayland可选择提升自己名气并追赶或者放弃的选择。

　　我应该注明现在这些全是假设，但却留给我们思考余地。Wayland已经问世，随时可能出现新版本，但其开发并不快。

　　现在我们看看事情变得有趣的地方。从2008年其，Wayland就获得开发。老实说，它还在尝试实现基本的功能，如最小化与最大化窗口。而2013年宣布的Mir已经通过XMir透露出预览版视频，自从Unity桌面为了Mir而等待重写。现在退一步并认真思考一下。Wayland有几年时间让其代码整合，去替换X。而新牌子Mir则为了包围Wayland，并在极短的时间内就实现。这时，我们还会欢呼Wayland是X服务器的救星么？得了吧。

　　此时，我认为两件事将发生。首先，Mir会在桌面打败Wayland。虽然Wayland有1.x可用，但真的不行。其次，在桌面用户中，从长期来看很有可能Wayland会赶超Mir。说实话，我乐见Wayland获胜。毕竟，这两个项目都具野心，都让我们从X中解放出来。

　　Wayland仍领先于Mir

　　尽管Wayland脚步很慢，但目前仍领先于Mir。我知道这点，我甚至会说这给开发Mir带来一些有趣的挑战。未来版本的Wayland会带有之前缺失的功能，如最小化与最大化窗口，意识到这点也很重要。如果这发生在Mir面世前，就会进一步拉长Wayland与Mir之间的距离。

　　对此种可能我的看法是妙极了。因为这会给我们两个极好的显示服务器以供选择。

　　记住我之前所说的，这不是零和博弈。这两个项目之间的竞争只会让Linux用户受益。因此，如果Wayland成为桌面赢家，而Mir只对Ubuntu有用，那我也能接受。我发现大家最爱抱怨的就是复杂性，但在Linux社区中对Wayland构不成威胁。这对我没意义对其他人也没价值。

　　对Canonical的争论

　　我在努力理解Canonical的偏执，那就是对Linux用户全心全意的控制，我得出下面这个结论：Linux社区拥有热情与主见的人。尤其是开发者都是这样的人。作为一个非开发者，我是旁观者清，看得更透彻。

　　只要一争论Mir与Wayland，我发现谈话很快就从事实转至观念。例如，最近的一次争论，关于Wayland如何抢占先机，而Mir不管在创建一个全新的显示服务器面临多少明显挑战，快速就追赶上了。最终结论是Canonical不可信。争论变成“Canonical太强大”。当我建议进一步理解基本原理，我被告知Canonical将是下一个微软。当我指出Canonical将以开源理念发布Mir，他们说Canonical会做些邪恶的事，比如稍后就将代码关上。我无语了~

　　我还有另一个有趣的私人观点想分享。他们提及就算代码是开源的，Canonical可能强迫显卡厂商只使用Mir标准。毕竟，他们的论据是显卡厂商不太可能支持X、Wayland与Mir。这个问题值得探究。我的观点是：长期看，无论哪个项目获胜都得与显卡厂商合作。如果这发生在Mir身上，其他版本可跟随或放弃。

　　总结

　　在本文要完结时，我想说关于Mir与Wayland之间的龙虎斗有很多激烈的争论强劲的观点。我简直要么选最好的要么都选上，随着时间推移你就知道选啥。我觉得Wayland有个工作产品还要等几年。

　　目前，Mir仍然只是理论阶段。不过，Canonical之前已经在开发对策。不管你想什么，他们都开发迅速。基于一系列因素，我认为起初会是Wayland在显示服务器产品上风光，稍后就会被Mir团队追赶上。