六、微服务器舞台有限

    微服务器对于更需要计算资源的工作负载而言，比如企业IT、高级科学或者技术研发等，多少会显得力不从心。也就是说，对于单个线程单个内核下的性能输出和应对复杂、难以驾驭的业务应用而言，微服务器难以胜任。

    除此之外，微服务器集群需要对软件进行重写才能完全兼容——这对于管理者或者企业用户而言都是一个不小的麻烦。重新编写软件的目的是为了在多个微服务器和并行计算中实现一致性，而且还需要在微服务器与集群中实现网络基础设施的良好通信。

七、微服务器重塑服务器市场

　　在服务器市场上占据90%以上份额的英特尔，在微服务器领域正面临着ARM阵营的竞争。这种竞争，一方面源自英国公司ARM所采取的独特授权方式，使得ARM阵营的诸多芯片厂商能够更快速地部署市场；另一方面，基于ARM的芯片在能耗方面确实有不少优势，虽然在单个线程方面的性能远不如x86芯片。

　　目前，ARM和英特尔各自都拥有面向微服务器市场的低功耗处理器。去年，英特尔推出了首个64位凌动S1200（Centerton）SoC，今年英特尔在IDF2013大会上宣布将推出下一代22nm制程工艺的Avoton SoC以及v3系列的至强E3处理器家族。

　　而ARM及其阵营中的其他合作伙伴目前主要基于其32位的Cortex A9和Cortex A15架构芯片，其64位的v8架构将有望在明年推出。AMD则会在今年推出低功耗的Kabini芯片（整合了多核CPU和Radeon HD GPU）。

　　传统服务器巨头惠普和戴尔也推出了不少微服务器产品，比如惠普前段时间发布的Project Moonshot项目微服务器，它采用了英特尔凌动Centerton架构设计。戴尔则很早就推出了基于至强E3低功耗的PowerEdge C5220微服务器。

　　IBM也计划推出全球密度最高的64位微服务器，通过与Astron Dome合作，将发布超过100个计算节点、500个内核、内存多达2TB的微服务器。

　　但另一方面，对于Facebook和谷歌等公司而言，它们绕过了传统服务器OEM厂商而采取了自行设计定制化服务器和数据中心硬件的做法。ARM也不断将其芯片推行企业级数据中心，以其低功耗优势抢占微服务器市场。

八、英特尔和ARM各有所长

　　如果在芯片领域俺实力排队的话，英特尔当之无愧为头号厂商。英特尔的Centerton处理器支持很多重 要的企业级功能，比如64位架构、支持ECC内存技术（Error Correction Code）。但早期基于ARM的SoC比如Calxeda的EnergyCore，其功耗会比英特尔面向微处理器芯片的还要低，这无疑对于微服务器市场来说意义深远。

　　但需要注意的是，服务器需要结合软件来实现服务的交付和业务支撑。得益于英特尔x86在市场上的统领地位，基于ARM的SoC在软件生态系统方面面临软肋。为此，很多运行于x86平台上的软件需要进行修改才能运行在ARM的RISC平台。也就是说，LAMP（Linux+Apache+Mysql+Perl/PHP/Python）和OpenStack等服务器软件栈需要迁移到ARM。

    尽管ARM在低功耗方面拥有独特优势，但英特尔创新并未停止。比如有助于减少60%机架空间的凌动S1200以及下一代Avoton服务器芯片。

九、微服务器满足特定应用

    微服务器本质上就是一种执行轻量化任务的定制化产品。随着市场的不断成熟，微服务器将更多地承担细致化工作负载，比如SaaS应用。

    目前基于客户定制化的微服务器其实已经上市，比如AMD SeaMicro SM15000的Fabric Compute System，其支持最多达512个CPU内核，5PB存储和1.2Tbps双向带宽。惠普也面向灵活业务领域推出了Moonshot微服务器，支持热插拔服务器系统板卡——板卡上内置有CPU、内存和系统I/O。

十、微服务器不会取代传统服务器

    微服务器并不会取代服务器。微服务器仅仅是市场中的一个细分，并不会取代传统的高性能服务器。2015或者2016年间，微服务器仅仅是传统服务器市场上的一个细分市场。