备份，几乎所有信息企业都会涉及到的工作，对于数据中心、或者有线上业务的企业来说更是必不可少的工作。微软在线备份服务通过为IT管理员提供选项用更易于还原的方式在任何位置进行备份和还原，可减少服务器停机时间以及对用户的干扰。微软在线备份服务被集成于熟悉的Windows server 2012备份工具中，通过本地磁盘以及云端提供无缝的保护与还原体验。通过提供无需前期硬件投资，只需要具备宽带互联网连接的备份解决方案，微软在线备份服务能为Windows server 2012客户提供业务连续性收益。

　　将备份与还原工作迁往云端可让小型组织、具备大量分支办公室的组织或组织中的某些负责微软在线备份服务通过为IT管理员提供选项用更易于还原的方式在任何位置进行备份和还原，可减少服务器停机时间以及对用户的干扰。通过提供无需前期硬件投资，只需要具备宽带互联网连接的备份解决方案，微软在线备份服务能为Windows server 2012的客户提供业务连续性收益。

　　将备份与还原工作迁往云端可让小型组织、具备大量分支办公室的组织或组织中的某些负责it 运作的部门获得更多收益。在线备份选项还适合预算不足以支撑托管或辅助站点，但对离场数据保护功能感兴趣，希望将其用作灾难恢复计划的组织。

　　然而总的来说，任何组织如果希望降低与部署和维护独立的备份/还原基础架构、购买和存储备份介质，以及管理复杂的备份维护任务有关的成本，都会对在线备份感兴趣。在线备份可对文件与文件夹执行块级差异备份，这样可充分利用可用带宽与存储。这意味着，只需要进行一次完整备份，随后即可通过在线服务只备份发生改变的块。除此之外，在线备份还可自动压缩并加密数据。因此在通过网络传输的过程中以及存储到云端之后，备份的数据可得到优化与保护。在云端，备份的多个时间点可用优化的方式存储，并能根据Windows server 2012中指定的策略进行自动循环使用。为保障数据安全性，备份数据的解密工作会在运行Windows server的目标服务器上进行，并只在还原操作中进行，并且需要具备加密密钥(只有客户知道)才能解密。

　　Vmware的ESX也是一种被广泛使用的云计算解决方案，因此想做个简单比较。比较发现，ESXi 5.0确实支持整合的nic teaming功能，具备网络备份功能，但却缺乏其他任何恢复功能，也就是说，若客户要在平台上虚拟化重要的工作负载，必须升级至价格更贵的版本，才能为该重要工作负载提供某种备份功能和保护。相反，Windows server 2012 hyper-V提供了多项内置的备份功能与高可用性功能。整体故障转移集群在主机和虚拟机失败时，提供虚拟机的恢复基础，并且在这个版本中，也将本地保护扩展到客户端操作系统，确保当应用程序服务开始显现出问题的迹象时，能够采取修正操作。VMware 提供API以便提供类似功能，但仅限于此。客户可以购买第三方技术以提供专用的恢复功能，但必须要额外付出成本开销，并增加了复杂度。比较而言，我还是更喜欢Windows server 2012这种方式。